Bản án 148/2017/HS-PT ngày 29/11/2017 về tội trộm cắp tài sản - Tòa án nhân dân Thừa Thiên Huế

- Ngày 30/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Vang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 08/2015/HSST. Ngày 01/02/2016 chấp hành xong án phạt trở về địa phương sinh sống đến ngày gây án.

Tiền sự: Không. Tiền án: Có 01 tiền án.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/5/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 04/3/2017, Huỳnh T điều khiển xe mô tô mang BKS 75F1- đi ra hướng thị xã Hương T với mục đích tìm sơ hở của người dân để lấy trộm tài sản. Khi đi ngang qua quầy tạp hóa của bà Lê Thị H ở tổ dân phố Giáp B, phường Hương V, thị xã Hương T, T dừng lại quan sát thấy cửa quầy được làm bằng thép lưới B40 không khóa, chỉ được cố định bằng sợi dây cao su nên liền điều khiển xe mô tô đến để ở phía đường đối diện rồi đi bộ đến. Khi đến trước quầy, T dùng tay phải tháo sợi dây cao su ra và mở cửa đi vào bên trong lấy trộm 15 áo mưa, 20 gói thuốc lá, 01 điện thoại di động hiệu FPT, 05 lốc nước ngọt. Sau khi lấy xong, T đem tài sản ra xe thì bị Công an phường Hương V phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật vụ án.

Về vật chứng vụ án gồm:

+ 15 áo mưa các loại

+ 20 gói thuốc lá các loại, loại thuốc 20 điếu trong 1 gói;

+ 01 điện thoại FPT màu trắng;

+ 05 lốc nước ngọt các loại;

- Ngoài ra còn tạm giữ một số vật chứng khác:

+ 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh mang BKS 75F5 – 6113;

+ 01 Giấy đăng kí xe mô tô 75F5 – 6113 mang tên Trương Thị X ;

+ 01 tút nơ vít màu xanh trắng dài 21cm;

+ 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu đen vàng;

+ 01 Giấy đăng kí xe mô tô 74L1 – 005.75 mang tên Nguyễn Hữu H;

+ 01 lưỡi cưa bằng kim loại màu trắng dài 30cm, rộng 02cm;

+ 01 Giấy CMND mang tên Huỳnh T ;

+ 01 áo mưa dơi màu đỏ của Huỳnh T ;

Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã Hương T xác định: Toàn bộ giá trị tài sản trộm cắp nói trên có tổng trị giá 1.386.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều ra, cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ vật chứng nói trên cho chủ sở hữu và không yêu cầu gì thêm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/9/2017, bị cáo Huỳnh T có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cho rằng từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 04/3/2017, Huỳnh T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Lê Thị H 15 áo mưa, 20 gói thuốc lá, 01 điện thoại di động hiệu FPT, 05 lốc nước ngọt. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.386.000đồng.

Với hành vi nêu trên, mặc dù giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không đủ để cấu thành tội phạm nhưng do năm 2015 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú V xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà lại cố tình thực hiện hành vi phạm tội nói trên nên Tòa án nhân dân thị xã Hương T kết tội Huỳnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh T thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, do đó, cần xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

Hành vi trộm cắp tài sản mà bị cáo Huỳnh T gây ra thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn nhưng bản thân bị cáo lại là người có nhân thân xấu. Đã bị xử phạt nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản nhưng lại không tu chí làm ăn mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như lời đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở.