Định nghĩa pháp lý chính thức, trích dẫn từ văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam.
"1. Báo cáo viết của người giám định nêu rõ những công việc đã tiến hành để giám định, các tư liệu, vật chứng, vết tích… đã xem xét, phân tích về mặt khoa học và các căn cứ để nhận định về đối tượng nội dung giám định. Cơ quan điều tra có thể hỏi thêm người giám định, yêu cầu giám định bổ sung, giám định lại (Điều 132 – Bộ luật tố tụng hình sự). Bị can được trình bày ý kiến của mình về kết luận giám định, yêu cầu giám định bổ sung hoặc giám định lại (Điều 133 – Bộ luật tố tụng hình sự). Trước phiên tòa, người giám định đọc bản kết luận viết của mình và có thể giải thích, bổ sung. Đại diện viện kiểm sát nhân dân, luật sư hay bào chữa viên nhân dân, bị cáo… có quyền nhận xét kết luận giám định, được hỏi những vấn đề còn chưa rõ, hội đồng xét xử có thể quyết định giám định bổ sung hoặc giám định lại (Điều 189 – Bộ luật tố tụng hình sự). Kết luận giám định là một trong các chứng cứ của vụ án mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát, hội đồng xét xử phải xem xét và đánh giá như các chứng cứ khác và trong mối quan hệ với các chứng cứ khác; không được coi kết luận giám định có giá trị hơn các chứng cứ khác. 2. Trong một số trường hợp của luật hành chính thì kết luận giám định là cơ sở để cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định. Vd. Trong việc xếp hạng thương binh thì kết luận giám định thương tật (biên bản của hội đồng giám định y khoa) là căn cứ."