Hướng dẫn điền mẫu KPI Phòng Nhân sự chi tiết

Hướng dẫn sử dụng biểu mẫu

Mục đích sử dụng

Biểu mẫu KPI Phòng Nhân sự được thiết kế nhằm đo lường và đánh giá hiệu quả công việc của các vị trí trong phòng Nhân sự, bao gồm Trưởng phòng Nhân sự, Phó trưởng phòng phụ trách tiền lương và chế độ chính sách, cùng Nhân viên Đào tạo, Tuyển dụng, Đánh giá. Mỗi vị trí có bộ chỉ số chuyên môn riêng biệt, phản ánh đúng nhiệm vụ và trách nhiệm của từng chức danh. Biểu mẫu này giúp nhà quản lý theo dõi tiến độ hoàn thành công việc, phát hiện điểm yếu và đưa ra giải pháp cải thiện kịp thời. Đồng thời, đây là cơ sở khách quan để xét thưởng, đánh giá năng lực và lập kế hoạch phát triển nhân sự hàng năm.

Ai điền và khi nào

Biểu mẫu này dành cho ba đối tượng chính: Trưởng phòng Nhân sự, Phó trưởng phòng phụ trách tiền lương và chế độ chính sách, và Nhân viên phụ trách Đào tạo, Tuyển dụng, Đánh giá. Mỗi người chỉ điền vào phần chỉ số tương ứng với chức danh của mình. Thời điểm điền là vào cuối mỗi quý (chu kỳ đánh giá quý) hoặc cuối năm tùy theo quy định của công ty. Người đánh giá (thường là cấp trên trực tiếp) sẽ dựa vào số liệu thực tế trong kỳ để chấm điểm cho từng chỉ số. Nhân viên cần chuẩn bị đầy đủ báo cáo, thống kê và bằng chứng liên quan trước khi tiến hành điền biểu mẫu.

Hướng dẫn điền từng mục

  1. TT (Số thứ tự): Ghi số thứ tự từ 1 đến hết cho từng chỉ số trong phần I. Chỉ số chuyên môn. Mỗi chức danh có danh sách chỉ số riêng, không gộp chung.
  2. Chỉ số đánh giá: Đây là tên gọi của chỉ số KPI, ví dụ "Tỷ lệ nhân viên được đào tạo ban đầu/tổng nhân viên tuyển dụng". Đọc kỹ tên chỉ số để hiểu đúng nội dung cần đo lường.
  3. Chu kỳ đánh giá: Trong biểu mẫu này, tất cả chỉ số đều có chu kỳ "Q" (Quý). Người điền không cần thay đổi mục này.
  4. Chi tiết chỉ số đánh giá: Mô tả cách tính hoặc nguồn dữ liệu để xác định kết quả. Ví dụ: "Theo thống kê thực tế" hoặc "Cách tính = tổng số nhân viên đã học/tổng nhân viên trong kỳ". Phải đọc kỹ phần này để biết cách thu thập số liệu.
  5. Thang điểm từ Xuất sắc (5) đến Yếu (1): Mỗi cột tương ứng với một mức điểm. Người đánh giá so sánh kết quả thực tế với các mốc trong bảng để chọn mức phù hợp. Ví dụ: nếu tỷ lệ đào tạo đạt 100% thì chọn cột "Xuất sắc (5)", nếu đạt 90% thì chọn "Tốt (4)".
  6. Phần II, III, IV (Chỉ số quản lý đơn vị, Ý thức kỷ luật, Phát triển cá nhân): Các phần này áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý và nhân viên toàn công ty. Người điền cần tham khảo biểu mẫu riêng của công ty để điền các chỉ số này, không tự ý bỏ trống.

Lưu ý quan trọng

  • Chỉ điền vào phần chỉ số tương ứng với chức danh của mình, không điền sang phần của chức danh khác.
  • Phải dựa trên số liệu thực tế, có bằng chứng kiểm chứng (báo cáo, thống kê, khảo sát) để đảm bảo tính khách quan.
  • Đối với các chỉ số có công thức tính cụ thể (ví dụ: tỷ lệ nhân viên có BHYT = tổng nhân viên có BHYT/tổng nhân viên), phải tính toán chính xác trước khi đối chiếu thang điểm.
  • Một số chỉ số có cách tính đặc biệt như "1 hồ sơ lỗi = 99%, 2 hồ sơ lỗi = 98%", cần đọc kỹ phần chi tiết để áp dụng đúng.
  • Phần II, III, IV không có trong biểu mẫu chi tiết, nhưng bắt buộc phải điền theo tiêu chí chung của công ty. Liên hệ bộ phận nhân sự để nhận hướng dẫn riêng.

Lỗi thường gặp

  • Nhầm lẫn giữa các chức danh: Nhân viên Đào tạo vô tình điền vào chỉ số của Trưởng phòng hoặc Phó phòng. Cần kiểm tra kỹ tiêu đề "Chức danh" ở đầu mỗi bảng.
  • Không đọc phần "Chi tiết chỉ số đánh giá" dẫn đến hiểu sai cách tính. Ví dụ: chỉ số "Tỷ lệ nhân viên thôi việc sau 60 ngày chưa được chốt sổ BHXH" có cách tính khác với chỉ số thông thường.
  • Chọn sai mức điểm do không đối chiếu đúng số liệu thực tế với thang điểm. Ví dụ: đạt 95% nhưng thang điểm yêu cầu 97% mới được "Tốt (4)" thì phải chọn "Khá (3)".
  • Bỏ trống các chỉ số có hai lựa chọn "Đạt/Không đạt" (ví dụ chỉ số ISO). Phải đánh dấu rõ ràng vào ô tương ứng.
  • Không thu thập đủ bằng chứng trước khi điền, dẫn đến số liệu sai lệch hoặc không có cơ sở để chấm điểm.

Nội dung biểu mẫu

P Nhan su

KPI PHÒNG NHÂN SỰ - NĂM 20…
Chức danh:Trưởng phòng Nhân sự
TTChỉ số đánh giáChu kỳ đánh giáChi tiết chỉ số đánh giáXuất sắc (5)Tốt (4)Khá (3)Trung bình (2)Yếu (1)
I. Chỉ số chuyên môn
1Tỷ lệ nhân viên được đào tạo ban đầu/tổng nhân viên tuyển dụngVụTheo thống kê thực tế100%90%80%75%74%
2Sử dụng có hiệu quả ngân sách đào tạoVụMức độ sử dụng NSĐT so với KH để thực hiện tốt các KH đào tạo
<100%  100%>100%
3Tỷ lệ nhân viên đựơc học tập về an toàn lao động/tổng số nhân viên trong kỳVụCách tính=tổng số nhân viên đã học/tổng nhân viên trong kỳ 100%97%94%91%<90%
4Tổng số vụ tai nạn lao động trong kỳVụTheo thống kê thực tế do lỗi của người sử dụng lao động. Không để xảy ra: Xuất sắc - 100%. Để xảy ra: yếu - 74%100%   74%
5Số ý kiến phàn nàn của các đơn vị, phòng ban về BHLĐ, ATLĐVụThống kê theo thực tế. Các ý kiến là có cơ sở1 ý kiến2 ý kiến3 ý kiến4 ý kiến> 4 ý kiến
6Tỷ lệ bản mô tả công việc cập nhật trên toàn công tyVụ 1 MTCV không cập nhật =90%, 2 MTCV= 80%, 3MTCV = 75%; >3 MTCV = 74%100%90%80%75%74%
7Tỷ lệ hoàn thành các mục tiêu chất lượng của ISO trong công việc cá nhân trong kỳ đánh giá?Vụ Đạt   Không đạt
8Tỷ lệ  công nhân trực tiếp SX được đào tạo về chuyên môn /tổng số công nhân trong kỳVụCách tính=tổng số công nhân đã học/tổng số công nhân trong kỳ 100%97%94%91%<90%
9Tỷ lệ người lao động phàn nàn về công tác tính lươngVụTheo thống kê thực tế. Các phàn nàn có cơ sở.1 ý kiến2 ý kiến3 ý kiến4 ý kiến> 4 ý kiến
10Tỷ lệ số vụ hòa giải thành công về tranh chấp lao động phát sinhVụ 100%95%90%85%<85
11Tổ chức công tác đánh giá nhân sự đúng kỳ hạn quy địnhVụĐúng kỳ hạn: XS - 100%. Không đúng kỳ hạn - 74%100%   74%
12Tỷ lệ thông tin được cập nhật chính xác (xác định theo phương pháp kiểm tra xác suất: số hồ sơ sai hỏng/tổng hồ sơ quản lý)Vụ1 hồ sơ lỗi =99%, 2 hồ sơ lỗi =98%, 3 hồ sơ lỗi =97%, >3 hồ sơ lỗi =96%100%99%98%97%96%
13Tỷ lệ nhân viên kêu ca, phàn nàn về giải quyết chế độ chính sách (bảo hiểm, thai sản, đau ốm, tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp,...) trong kỳVụTheo thống kê thực tế. Các phàn nàn là có cơ sở và do lỗi chủ quan. 0 vụ=100%, 1 vụ =99%, 2 vụ=98%, 3 vụ=97%, >3 vụ=96%100%99%98%97%96%
II. Chỉ số quản lý đơn vị (áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý cấp trung, cấp cơ sở)
III. Chỉ số ý thức kỷ luật cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
IV. Chỉ số phát triển cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
Chức danh:Phó trưởng phòng Nhân sự - Phụ trách công tác tiền lương và chế độ chính sách
TTChỉ số đánh giáChu kỳ đánh giáChi tiết chỉ số đánh giáXuất sắc (5)Tốt (4)Khá (3)Trung bình (2)Yếu (1)
I. Chỉ số chuyên môn
1Tỷ lệ nhân viên có BHYT VụCách tính = tổng nhân viên có BHYT/tổng nhân viên trong kỳ100%99%98%97%96%
2Tỷ lệ nhân viên thôi việc sau 60 ngày chưa được chốt sổ BHXH (tính từ khi hoàn chỉnh hồ sơ).VụCách tính = tổng nhân viên được trả sổ BHXH/tổng nhân viên nghỉ việc (60 ngày sau nghỉ việc)100%99%98%97%96%
3Tỷ lệ nhân viên kêu ca, phàn nàn về giải quyết chế độ chính sách (bảo hiểm, thai sản, đau ốm, tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp,...) trong kỳVụTheo thống kê thực tế. Các phàn nàn là có cơ sở và do lỗi chủ quan. 0 vụ=100%, 1 vụ =99%, 2 vụ=98%, 3 vụ=97%, >3 vụ=96%100%99%98%97%96%
4Tỷ lệ đúng hạn của các báo cáo về tình hình thay đổi vĩ mô, vi mô của các hệ thống pháp luật và thông lệ liên quan đến chính sáchVụTheo thống kê thực tế100%99%98%97%96%
5Tỷ lệ chính xác của báo cáo thanh toán lươngVụ1 lỗi =100%, 2 lỗi =99%, 3 lỗi =97%, > 3 lỗi =96%. Theo thống kê thực tế. Do lỗi chủ quan100%99%98%97%96%
6Số quyết định khen thưởng/kỷ luật ban hành đúng thời hạnVụ1 lần chậm=95%, 2 lần chậm= 90%, 3 lần chậm = 88%, > 3 lần =85%100%95%90%88%85%
7Tỷ lệ số vụ thanh toán tiền chế độ cho CBNV đúng thời hạnVụ1 lần chậm=95%, 2 lần chậm= 90%, 3 lần chậm = 88%, > 3 lần =85%100%95%90%88%85%
8Tỷ lệ hoàn thành các mục tiêu chất lượng của ISO trong công việc cá nhân trong kỳ đánh giá?Vụ Đạt   Không đạt
II. Chỉ số quản lý đơn vị (áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý cấp trung, cấp cơ sở)
III. Chỉ số ý thức kỷ luật cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
IV. Chỉ số phát triển cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
Chức danh: Nhân viên đào tạo, tuyển dụng, đánh giá
TTChỉ số đánh giáChu kỳ đánh giáChi tiết chỉ số đánh giáXuất sắc (5)Tốt (4)Khá (3)Trung bình (2)Yếu (1)
I. Chỉ số chuyên môn
1Tỷ lệ phản hồi hài lòng/tổng số khoá đào tạo nội bộ định kỳ thực hiệnVụThông qua khảo sát (trung bình cộng của toàn bộ các khoá)100%95%90%85%80%
2Tỷ lệ hoàn thành các khoá đào tạo nhân lực theo đúng với kế hoạch đề raVụCách tính = tổng khoá học thực hiện/kế hoạch *100%100%95%90%85%80%
3Tỷ lệ nhà cung cấp dịch vụ đào tạo sử dụng đựơc đánh giá ở mức độ hài lòng từ khách hàng nội bộVụThông qua khảo sát (trung bình cộng của toàn bộ các khoá)100%95%90%85%80%
4Số lượt người đào tạo nội bộ thực hiện được/tổng số lượt người phải thực hiện đào tạo?VụCách tính = tổng khoá học thực hiện/kế hoạch *100%100%95%90%85%80%
5Tỷ lệ hài lòng của nhân viên đối với toàn bộ các khoá học đã thực hiện?VụCách tính= trung bình cộng của toàn bộ các khoá nội bộ +khoá bên ngoài100%95%90%85%80%
6Tỷ lệ nhân viên hoàn thành thử việc?VụTheo thống kê thực tế100%95%90%85%80%
8Tỷ lệ nhân viên được đào tạo ban đầu?VụTheo thống kê thực tế100%95%90%85%80%
9Tỷ lệ hồ sơ tuyển dụng đúng đủ theo quy trình?VụThông qua kiểm soát nội bộ (kiểm tra xác suất)100%95%90%85%80%
10Tỷ lệ thông tin được cập nhật chính xác (xác định theo phương pháp kiểm tra xác suất: số hồ sơ sai hỏng/tổng hồ sơ quản lý)Vụ1 hồ sơ lỗi =99%, 2 hồ sơ lỗi =98%, 3 hồ sơ lỗi =97%, >3 hồ sơ lỗi =96%100%99%98%97%96%
11Tỷ lệ sát hạch đạt yêu cầu của công nhân các nhà máy sau đào tạoVụTheo thực tế. Tỷ lệ này lớn hơn 95% - xuất sắc. 90% - 95% - Tốt. 85% - 90% Khá. 80% - 85% - Trung bình. <80% Yếu >95%90% - 95%85% - 90%80% - 95%<80%
12Tổ chức công tác đánh giá nhân sự đúng kỳ hạn quy địnhVụĐúng kỳ hạn: XS - 100%. Không đúng kỳ hạn - 74%100%   74%
13Tỷ lệ hoàn thành các mục tiêu chất lượng của ISO trong công việc cá nhân trong kỳ đánh giá?Vụ Đạt   Không đạt
II. Chỉ số quản lý đơn vị (áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý cấp trung, cấp cơ sở)
III. Chỉ số ý thức kỷ luật cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
IV. Chỉ số phát triển cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
Chức danh: Nhân viên chế độ chính sách
TTChỉ số đánh giáChu kỳ đánh giáChi tiết chỉ số đánh giáXuất sắc (5)Tốt (4)Khá (3)Trung bình (2)Yếu (1)
I. Chỉ số chuyên môn
1Tỷ lệ chính xác của báo cáo thanh toán lươngVụ1 lỗi =100%, 2 lỗi =99%, 3 lỗi =97%, > 3 lỗi =96%. Theo thống kê thực tế. Do lỗi chủ quan100%99%98%97%96%
2Số quyết định khen thưởng/kỷ luật ban hành đúng thời hạnVụ1 lần chậm=95%, 2 lần chậm= 90%, 3 lần chậm = 88%, > 3 lần =85%100%95%90%88%85%
3Tỷ lệ số vụ thanh toán tiền chế độ cho CBNV đúng thời hạnVụ1 lần chậm=95%, 2 lần chậm= 90%, 3 lần chậm = 88%, > 3 lần =85%100%95%90%88%85%
4Tỷ lệ thông tin được cập nhật chính xác (xác định theo phương pháp kiểm tra xác suất: số hồ sơ sai hỏng/tổng hồ sơ quản lý)Vụ1 hồ sơ lỗi =99%, 2 hồ sơ lỗi =98%, 3 hồ sơ lỗi =97%, >3 hồ sơ lỗi =96%100%99%98%97%96%
5Tỷ lệ nhân viên kêu ca, phàn nàn về giải quyết chế độ chính sách (bảo hiểm, thai sản, đau ốm, tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp,...) trong kỳVụTheo thống kê thực tế. Các phàn nàn là có cơ sở và do lỗi chủ quan. 0 vụ=100%, 1 vụ =99%, 2 vụ=98%, 3 vụ=97%, >3 vụ=96%100%99%98%97%96%
6Tỷ lệ hoàn thành các mục tiêu chất lượng của ISO trong công việc cá nhân trong kỳ đánh giá?Vụ Đạt   Không đạt
II. Chỉ số quản lý đơn vị (áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý cấp trung, cấp cơ sở)
III. Chỉ số ý thức kỷ luật cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
IV. Chỉ số phát triển cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
Chức danh: Nhân viên BHLĐ, ATLĐ
TTChỉ số đánh giáChu kỳ đánh giáChi tiết chỉ số đánh giáXuất sắc (5)Tốt (4)Khá (3)Trung bình (2)Yếu (1)
I. Chỉ số chuyên môn
1Tỷ lệ nhân viên đựơc học tập về an toàn lao động/tổng số nhân viên trong kỳVụCách tính=tổng số nhân viên đã học/tổng nhân viên trong kỳ100%99%98%97%96%
2Xây dựng các kế hoạch về an toàn lao động và bảo hộ lao động, kế hoạch đào tạo về ATLĐVụCấp trên đánh giá về chất lượng
Thời gian theo yêu cầu của trưởng phòng
Thống kê theo các lần thực hiện
Sớm hơn,
Đúng thời hạn
Chậm
 1  ngày
Chậm
2 ngày
Chậm
3 ngày
Chậm
> 3 ngày
3Tổng số vụ tai nạn lao động trong kỳVụTheo thống kê thực tế do lỗi của người sử dụng lao động. Không để xảy ra: Xuất sắc - 100%. Để xảy ra: yếu - 74%100%   74%
4Số ý kiến phàn nàn của các đơn vị, phòng ban về BHLĐ, ATLĐVụThống kê theo thực tế. Các ý kiến là có cơ sở1 ý kiến2 ý kiến3 ý kiến4 ý kiến> 4 ý kiến
5Tỷ lệ thông tin được cập nhật chính xác (xác định theo phương pháp kiểm tra xác suất: số hồ sơ sai hỏng/tổng hồ sơ quản lý)Vụ1 hồ sơ lỗi =99%, 2 hồ sơ lỗi =98%, 3 hồ sơ lỗi =97%, >3 hồ sơ lỗi =96%100%99%98%97%96%
6Tỷ lệ hoàn thành các mục tiêu chất lượng của ISO trong công việc cá nhân trong kỳ đánh giá?Vụ Đạt   Không đạt
II. Chỉ số quản lý đơn vị (áp dụng chung theo tiêu chí đánh giá cán bộ quản lý cấp trung, cấp cơ sở)
III. Chỉ số ý thức kỷ luật cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)
IV. Chỉ số phát triển cá nhân (áp dụng theo tiêu chí chung)