Mẫu Báo cáo thẩm định dự án phụ lục 7 ban hành – THÔNG TƯ 17/2015/TT-BTNMT

Tên dự án:

Số ký hiệu:

Bên thứ ba (TPE):

Thành viên tham gia dự án đại diện ký hợp đồng với TPE

Ngày lập báo cáo:

Đánh giá chung về thẩm định dự án

□ Tích cực

□ Tiêu cực

Nội dung thực hiện

Nội dung thẩm định

Không còn đề nghị Sửa đổi (CAR) hoặc Đề nghị Làm rõ (CL)

Hoàn thành Mẫu tài liệu thiết kế dự án (PDD)

TPE làm nhiệm vụ thẩm tra việc hoàn thành PDD có theo đúng mẫu PDD mới nhất, phù hợp với loại dự án, và tuân thủ Hướng dẫn xây dựng PDD trong Cơ chế JCM, Hướng dẫn xây dựng kế hoạch và báo cáo giám sát hay không?

□

Mô tả dự án

Phần mô tả dự án đề xuất trong PDD có đảm bảo tính chính xác, hoàn thiện và bao quát hay không?

□

Áp dụng (các) phương pháp luận đã phê duyệt

Phương pháp luận được lựa chọn áp dụng có phù hợp với các điều kiện của dự án hay không? Và phiên bản áp dụng có còn hiệu lực tại thời điểm đệ trình để thực hiện xác minh dự án hay không?

□

Nguồn phát thải và tính toán lượng giảm phát thải

Các nguồn phát thải khí nhà kính sử dụng để tính toán lượng phát thải của dự án và phát thải tham chiếu có được liệt kê đầy đủ hay không?

□

Các giá trị mặc định (tính toán trước) cho các thông số của dự án được liệt kê trong Mẫu giám sát có phù hợp hay không (nếu áp dụng)?

□

Đánh giá tác động môi trường

Trong trường hợp phải lập báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM), các thành viên tham gia dự án đã thực hiện ĐTM theo đúng quy định của Việt Nam hay chưa?

□

Tham vấn các bên liên quan tại địa phương

Các thành viên tham gia dự án phải thực hiện quá trình tham vấn các bên liên quan tại địa phương nhằm gắn kết sự tham gia của các Bên và tập hợp ý kiến đóng góp cho dự án được đề xuất.

□

Tổ chức giám sát

Phần mô tả về kế hoạch giám sát (sử dụng Mẫu kế hoạch giám sát và Cơ cấu tổ chức giám sát) phải dựa theo phương pháp luận đã phê duyệt và/hoặc Hướng dẫn về xây dựng PDD, Kế hoạch giám sát và Báo cáo giám sát.

Các điểm giám sát đo đạc và việc lắp đặt thiết bị (trong trường hợp cần thiết) phải đảm bảo tính phù hợp.

□

Ý kiến công chúng

Các thành viên tham gia dự án đảm bảo dữ liệu điền vào PDD có theo đúng Hướng dẫn thủ tục về chu trình dự án.

□

Các hình thức liên lạc

Thông tin nhận biết về các thành viên tham gia dự án, cơ quan đầu mối và cá nhân đại diện cho các đơn vị bao gồm chữ ký mẫu, chức vụ và thông tin về đại diện có thẩm quyền cần được liệt kê trong Mẫu về các hình thức liên lạc.

□

Mẫu phương thức công bố thông tin phải được hoàn thành một cách chính xác và theo đúng thẩm quyền.

□

Tránh đăng ký trùng lặp

Dự án đăng ký thực hiện theo Cơ chế JCM không được đăng ký tham gia vào bất kỳ cơ chế giảm phát thải khí nhà kính quốc tế nào khác.

□

Thời điểm bắt đầu thực hiện

Thời điểm bắt đầu dự án JCM không được diễn ra trước ngày 01 tháng 01 năm 2013.

□

Đại diện có thẩm quyền (chính thức):

Nam □

Nữ □

Họ:

Tên:

Chức vụ:

Chữ ký mẫu:

Thời gian: Ngày/tháng/năm

Thành viên

Cơ quan

Chức vụ

Kinh nghiệm về JCM *

Trình độ chuyên môn *

Kinh nghiệm thực tế

Ông □

Bà □

□

□

Ông □

Bà □

□

□

Ông □

Bà □

□

□

Ông □

Bà □

□

□

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

<Hình thức xác nhận>

<Kết quả>

<Kết luận dựa vào quy định về việc báo cáo>

o

Title of the project

Reference number

Third-party entity (TPE)

Project participant contracting the TPE

Date of completion of this report

Overall validation opinion

□ Positive

□ Negative

Item

Validation requirements

No CAR or CL remaining

Project design document form

The TPE determines whether the PDD was completed using the latest version of the PDD forms appropriate to the type of project and drafted in line with the Guidelines for Developing the Joint Crediting Mechanism (JCM) Project Design Document, Monitoring Plan and Monitoring Report.

□

Project description

The description of the proposed JCM project in the PDD is accurate, complete, and provides comprehension of the proposed JCM project.

□

Application of approved JCM methodology (ies)

The project is eligible for applying applied methodology and that the applied version is valid at the time of submission of the proposed JCM project for validation.

□

Emission sources and calculation of emission reductions

All relevant GHG emission sources covered in the methodology are addressed for the purpose of calculating project emissions and reference emissions for the proposed JCM project.

□

The values for project specific parameters to be fixed ex ante listed in the Monitoring Plan Sheet are appropriate, if applicable.

□

Environmental impact assessment

The project participants conducted an environmental impact assessment, if required by the Socialist Republic of Viet Nam, in line with Vietnamese procedures.

□

Local stakeholder consultation

The project participants have completed a local stakeholder consultation process and that due steps were taken to engage stakeholders and solicit comments for the proposed project.

□

Monitoring

The description of the Monitoring Plan (Monitoring Plan Sheet and Monitoring Structure Sheet) is based on the approved methodology and/or Guidelines for Developing the Joint Crediting Mechanism (JCM) Project Design Document, Monitoring Plan, and Monitoring Report. The monitoring points for measurement are appropriate, as well as whether the types of equipment to be installed are appropriate if necessary.

□

Public inputs

All inputs on the PDD of the proposed JCM project submitted in line with the Project Cycle Procedure are taken into due account by the project participants.

□

Modalities of communications

The corporate identity of all project participants and a focal point, as well as the personal identities, including specimen signatures and employment status, of their authorized signatories are included in the MoC.

□

The MoC has been correctly completed and duly authorized.

□

Avoidance of double registration

The proposed JCM project is not registered under other international climate mitigation mechanisms.

□

Start of operation

The start of the operating date of the proposed JCM project does not predate January 1, 2013.

□

Authorised signatory:

Mr. □

Ms. □

Last name:

First name:

Title:

Specimen signature:

Date: dd/mm/yyyy

Name

Company

Function*

Scheme competence*

Technical competence*

On-site visit

Mr. □

Ms. □

□

□

Mr. □

Ms. □

□

□

Mr. □

Ms. □

□

□

Mr. □

Ms. □

□

□

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.

<Means of validation>

<Findings>

Please state if CARs, CLs, or FARs are raised, and how they are resolved.

<Conclusion based on reporting requirements>

Please state conclusion based on reporting requirements.