TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 89/2022/HS-ST NGÀY 16/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 16 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Mạnh Tr, sinh năm 1981 tại tỉnh Thái Nguyên; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú (thường trú): Tổ 5, phường P, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Xuân Kh; Con bà: Nguyễn Thị L (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Tại bản án số 51/2008/HS-ST ngày 19/5/2008 của Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thi hành xong án phí ngày 05/8/2008.

+ Tại bản án số 382/2018/HSST ngày 12/10/2018 của Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/9/2019, thi hành xong án phí ngày 27/9/2019.

Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Quang T, sinh năm 1981 tại tỉnh Thái Nguyên; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú (thường trú): Tổ 6, phường H, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn C; Con bà: Lê Thị P; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Tại bản án số 25/2007/HSST ngày 19/3/2007 của Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Tại bản án số 401/2009/HSST ngày 09/12/2009 của Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2015, thi hành xong án phí và hình phạt bổ sung là hình phạt tiền ngày 04/11/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2021, nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên toà).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Khánh Ch, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Tổ 12, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (có đơn xin vắng mặt tại phiên toà).

Người chứng kiến: Ông Đồng Xuân Q, sinh năm 1960; Nơi cư trú: Tổ 5, phường P, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 00 phút ngày 28/12/2021, tổ công tác của Công an phường P, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tựtrên địa bàn. Khi đến khu vực tổ 05 của phường thì phát hiện 02người đàn ông đang chở nhau trên xe mô tô biển kiểm soát 20H8 – 1490 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì 02 người này khai tên là Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T (là người điều khiển xe mô tô). Quá trình kiểm tra thì phát hiện tại túi áo khoác bên trái Tr đang mặc có 04 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, Tr khai nhận đó là ma tuý Heroine và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Huawei màu đen. Kiểm tra trên người T thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh. Ngoài ra không phát hiện thu giữ gì thêm. Tr và T cùng khai nhận cả hai rủ nhau đi mua ma tuý để cùng nhau sử dụng.Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T, niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của T 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL biển kiểm soát 20H8 – 1490, tạm giữ của Tr 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu HUAWEI (BL: 52 – 55) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Tr và T có khối lượng 0,370 gam cho bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định. Tại kết luận giám định số 121/KL-KTHS ngày 06/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine. Khối lượng thu giữ ban đầu là 0,370 gam.

Vật chứng của vụ án gồm: - 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20H8 – 1490. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này do chị Nguyễn Thị Khánh Ch, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 06, phường H, thành phố Thái Nguyên (Nay trú tại tổ 12, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên) là chị dâu của Nguyễn Quang T là chủ sở hữu hợp pháp.

- 01 bì niêm phong kí hiệu A1 bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định.

- 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa bì niêm phong ban đầu.

- 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO - 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu HUAWEI Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSTPTN ngày 15/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, hai bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên.Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58, xử phạt bị cáo Hồ Mạnh Tr, Nguyễn Quang T mỗi bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy hoàn lại sau giám định, trả xe mô tô BKS 20 H8- 1490 cho chị Nguyễn Thị Khánh Ch, tạm giữ để đảm bảo thi hành án điện thoại của các bị cáo và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Hai Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người đúng tội, không oan. Các bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử cho được hưởng khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đối chiếu các quy định của pháp luật cho thấy Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

[2] Xét về hành vi của các bị cáo thấy rằng:

Tại phiên tòa Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T cùng khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 ngày 28/12/2021 Tr đang ở nhà thì T điều khiển xe mô tô đến nhà Tr sau đó cả hai cùng nhau đi ăn sáng. Trên đường đi ăn sáng thì Tr và T cùng nhất trí sau khi ăn sáng xong thì cùng đi mua ma tuý để cả hai sử dụng cho bản thân. T là người trả tiền ăn sáng, còn Tr sẽ trả tiền mua ma tuý. T là người điều khiển xe mô tô chở Tr đến khu vực bến xe ô tô cũ thuộc phường Quang Tr, thành phố Thái Nguyên để tìm mua Heroine. Tại đây, T ngồi trên xe mô tô chờ còn Tr xuống xe và đi bộ về phía sau Tr T thương mại Vincom gặp và mua 04 gói ma tuý Heroine được gói bằng giấy màu trắng của một người đàn ông không quen biết với số tiền là 300.000 đồng. Mua xong, Tr cầm 04 gói ma tuý vừa mua cất vào túi áo khoác bên trái, phía trước Tr đang mặc và đi ra chỗ T đang đợi, cả hai tiếp tục đi về nhà Tr để cùng nhau sử dụng ma tuý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực tổ 5 của phường thì bị tổ công tác của Công an phường P, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy rằng có cơ sở xác định:

Hồi 11 giờ 00 phút ngày 28/12/2021 tại khu vực tổ 05, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T có hành vi tàng trữ 0,370 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:

a....., b......c, Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi của Hồ Mạnh Tr, Nguyễn Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi của các bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an tại địa phương góp phần gia tăng các tệ nạn về ma túy, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Khối lượng ma túy tàng trữ không lớn, hai bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, không có đồng phạm khác. Trong vụ án này hai bị cáo có vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thống nhất ý chí trong việc góp tiền, chở nhau đi mua heroine để cùng nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Bị cáo Tr trực tiếp giao dịch ma ma túy, cất giấu ma túy trên người, bị cáo T dùng phương tiện hỗ trợ tích cực. Do đó cả hai bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm như nhau đối với hành vi phạm tội của mình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xem xét nhân thân của các bị cáo thì thấy: Cả hai bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý nhiều năm, nhân thân xấu, không có nghề nghiệp. Trước đây cả T và Tr đều đã nhiều lần phạm tội, tuy tính đến nay các bản án đã được xoá án tíchP. Riêng bị cáo Hồ Mạnh Tr hiện nay còn đang mắc bệnh suy thận mạn, phải chạy thận nhân tạo chu kỳ thường xuyên nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma tuý, trở thành gánh nặng cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của cả hai bị cáo, đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề xuất mức hình phạt nghiêm khắc nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, giáo dục các bị cáo nói riêng và ngăn ngừa tội phạm về ma túy nói chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp không có tiền án, tiền sự, khối lượng chất ma túy tàng trữ trái phép không lớn, các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó có cơ sở xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, tại địa phương không có tài sản. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo là phù hợp.

[7] Về vật chứng: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20H8 – 1490. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này do chị Nguyễn Thị Khánh Ch là chị dâu của Nguyễn Quang T là chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 28/12/2021 chị Chinh có cho T mượn chiếc xe mô tô nêu trên để sử dụng, khi cho T mượn xe thì chị Chinh không biết việc T đã sử dụng chiếc xe mô tô nêu trên vào việc đi mua ma tuý. Do đó cần trả lại tài sản trên cho chị Chinh sở hữu, sử dụng.

- 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa bì niêm phong ban đầu; 01 bì niêm phong kí hiệu A1 bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu HUAWEI là tài sản của các bị cáo. Trong vụ án này hai bị cáo còn có nghĩa vụ nộp án phí, do đó cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với số ma túy đã thu giữ, Hồ Mạnh Tr khai mua của 01 người đàn ông không quen biết ở khu vực phía sau Tr T thương mại Vincom thuộc phường Quang Tr, thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 326 và Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Mạnh Tr và Nguyễn Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Hồ Mạnh Tr 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

01 bì niêm phong đúng quy định kí hiệu A1 bên trong chứa 0,356 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu là vật hoàn lại sau giám định (mặt sau có chữ ký của Trương Đăng T và Lý Văn T cùng 02 dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên).

01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu A2 bên trong chứa 04 gói giấy màu trắng và bì niêm phong ban đầu (mặt sau có chữ ký của Vũ Đức T, Nguyễn Quang T, Hồ Mạnh Tr, Lương Văn M, Trần Văn H, Hà Thị Thanh H, Đồng Xuân Q cùng 02 dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên).

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO số IMEI 1: 868683045989351, IMEI 2:868683045959344 và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu HUAWEI số IMEI 1: 869713032767707, IMEI 2: 869713032817932, máy cũ đã qua sử dụng có nhiều vết nứt trên màn hình góc phía dưới bên phải màn hình.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị K Ch 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20H8 – 1490, nhãn hiệu ANGEL, số loại VA1, màu sơn đỏ -trắng, dung tích xi lanh 97, loại xe hai bánh từ 50 – 175cm3, số máy VA2-342122, số khung D4H- 342122 xe cũ đã qua sử dụng.

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 131 ngày 17/3/2022 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.