Bản án 50/2025/HS-ST ngày 30/09/2025 - Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Thành Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà và ông Phạm Quốc Tuấn.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 6 - N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Đình H, sinh năm 1977 tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ H, xã B, tỉnh Ninh Bình; nơi ở hiện nay: xóm T, xã M, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là Xóm T, phường M, tỉnh Ninh Bình); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình N và bà Trần Thị B (đều đã chết); vơ: Trần Thị Ánh N1, sinh năm 1986; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Tại Quyết định xử phạt hành chính số 84 ngày 14/8/2013 của Công an huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là công an tỉnh N) đã xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của người khác”.

+ Tại Quyết định xử phạt hành chính số 88 ngày 23/8/2013 của Công an huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là công an tỉnh N) đã xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”.

+ Tại Bản án số 15/2017/HSPT ngày 22/03/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam (nay là Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình) đã xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2025 và chuyển tạm giam từ ngày 19/4/2025 đến nay; có mặt.

+ Người chứng kiến: Chị Trần Thị N2, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn 2, xã V, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án đươc tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 10/4/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H (nay là tỉnh Ninh Bình) phối hơp với Công an xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là Công an xã V, tỉnh Ninh Bình) làm nhiệm tuần tra kiểm soát trên trục đường Quốc lộ 38B đoạn qua địa phận thôn 2 H, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là thôn 2 H xã V, tỉnh Ninh Bình) phát hiện Nguyễn Đình H đang đứng khu vực Sân vận động thuộc xã N (nay là xã V) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện trong lòng bàn tay trái của H đang cất giữ 01 vỏ kẹo Alpenliebe bên trong có 02 gói giấy (loại giấy in lịch có nhiều hoa văn) chứa chất màu trắng dạng cục. Tại chỗ, Nguyễn Đình H khai 02 gói giấy là ma túy cất giữ để mang đến bán cho người đàn ông có tên là “T” ở xã N. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đình H thu giữ gồm: Thu trong bàn tay trái của H vỏ kẹo Alpenliebe bên trong có 02 gói giấy (loại giấy in lịch có nhiều hoa văn) đươc niêm phong ký hiệu “QT01”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng đươc niêm phong ký hiệu “QT02”; 01 điện thoại di động (loại bàn phím) nhãn hiệu Masstel màu đen đươc niêm ký hiệu “QT03” và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Blade, màu đen trắng đeo BKS 90B2-766.79 đã cũ.

Ngày 10/4/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra (sau đây viết tắt là: CSĐT) - Công an tỉnh H thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình H tại xóm T, xã M, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là phường M, tỉnh Ninh Bình). Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan; khám xét chỗ ở của Nguyễn Đình H tại thôn Đ H, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam (nay là thôn Đ H, xã B, tỉnh Ninh Bình). Kết quả thu dưới gầm bàn trong phòng của Nguyễn Đình H 20 gói giấy (loại giấy in lịch có nhiều hoa văn) đều chứa chất màu trắng dạng cục đươc niêm phong ký hiệu “KX01”.

Tại bản kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 15/4/2025 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

Tại Bản Kết luận giám định số 459/KL-KTS ngày 03/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận:

Cơ quan điều tra đã mở niêm phong và kiểm tra dữ liệu có file tên dulieu.rar. Quá trình kiểm tra không phát hiện đươc dữ liệu, thông tin gì liên quan đến vụ án, và hành vi vi phạm pháp luật khác. Cơ quan điều tra đã niêm phong chiếc USB vào trong phong bì ký hiệu “USB ĐH”.

Về nguồn gốc số ma túy để bán và khám xét thu giữ theo Nguyễn Đình H khai mua của một người đàn ông tên “H1” ở Hà Nội (không biết nhân thân, lai lịch) với số tiền 2 triệu đồng từ 02 tháng trước, sau đó chia nhỏ ra gói lại bằng giấy (loại giấy in lịch có nhiều hoa văn) cất giữ ở gầm bàn trong phòng ngủ. Khoảng 10 giờ ngày 10/4/2025 có người đàn ông tên “T” ở xã N (không biết nhân thân, lai lịch) gọi điện hỏi mua 400.000 đồng ma túy, H đồng ý và lấy 02 gói ma túy bỏ vào vỏ kẹo Alpenliebe cầm trên tay trái, rồi điều khiển xe mô tô BKS 90B2-766.79 đi đến xã N (nay là xã V), khi đến khu vực sân vận động H2 dừng xe đơi “T” đến để giao ma túy thì bị lực lương Công an phát hiện bắt quả tang.

Về vật chứng, đồ vật, tài sản đã thu giữ: Đối với số ma túy cùng bao gói do Cơ quan giám định hoàn trả, đươc niêm phong trong 02 phong bì số 208/KTHS ghi lần lươt “Mẫu vật hoàn trả QT01”; “Mẫu vật hoàn trả KXO1” là vật chứng vụ án cấm tàng trữ, lưu hành; đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng và 01 điện thoại di động (loại bàn phím) nhãn hiệu Masstel màu đen, tài liệu điều tra xác định Nguyễn Đình H sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội; đối với chiếc xe mô tô BKS 90B2-766.79, tài liệu điều tra xác định là tài sản quyền sở hữu hơp pháp của Nguyễn Đình H sử dụng làm phương tiên đi bán trái phép chất ma túy. Tất cả các vật chứng, tài sản, đồ vật trên đều đươc chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 để phục vụ công tác xét xử và thi hành án.

Quá trình điều tra: Nguyễn Đình H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS-KV6 ngày 15/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Ninh Bình, truy tố Nguyễn Đình H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xử phạt Nguyễn Đình H từ 04 năm tù đến 05 năm tù. Phạt bổ sung từ 05 triệu đồng đến 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng thu giữ.

- Bị cáo Nguyễn Đình H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Ninh Bình đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xem xét xử mức giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đươc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hơp pháp, khách quan.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến vắng mặt tại phiên toà nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, đươc cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hơp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu đươc, kết luận giám định về ma tuý và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 10/4/2025 tại đường Quốc lộ 38B thuộc thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là thôn 2 H, xã V, tỉnh Ninh Bình). Nguyễn Đình H đang cất giữ trong lòng bàn tay trái 0,152 gam ma túy, loại Heroine để bán cho người không rõ nhân thân lai lịch đã gọi điện hẹn từ trước, khi người mua chưa đến thì bị lực lương Công an phát hiện bắt quả tang đối với H. Khám xét nơi ở của Nguyễn Đình H phát hiện thu giữ 20 gói ma túy, loại Heroine, có khối lương 1,560 gam. Tổng cộng 1,712 gam Nguyễn Đình H cất giữ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đình H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt đươc quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, từng bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Xâm hại đến sức khoẻ của người khác”; “Đánh nhau nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” và 01 lần bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân, nay lại thực hiện tội phạm về ma tuý. Đây là tình tiết cần xem xét khi lương hình đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật; bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con đang độ tuổi ăn học (có xác nhận chính quyền địa phương). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo đươc hưởng quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[5] Về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo đươc bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hoà nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy đươc tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lơi nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tuy nhiên cũng cần xem xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế của bị cáo để áp dụng mức phạt cho phù hơp.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Toàn bộ số ma tuý thu giữ hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, mặt sau của điện thoại màu trắng có chữ Samsung điện thoại lắp 01 sim Viettel; 01 sim Vinaphone và 01(một) điện thoại di động (loại bàn phím), màu đen, có chữ Masstel, “4GLTE” lắp 02 sim Vinaphone đã cũ. Quá trình điều tra xác định đây là những chiếc điện thoại mà bị cáo dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, cần tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Blade, màu đen trắng; đeo biển kiểm soát 90B2-766.79 thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình H. Đây là chiếc xe mô tô của bị cáo H sử dụng làm phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo đươc quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác:

- Đối với người đàn ông tên “T” hẹn mua ma túy của Nguyễn Đình H ngày 10/4/2025 như H khai. Chỉ biết người đó tên T ở xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã V, tỉnh Ninh Bình) ngoài ra không có thông tin nào khác. Ngoài lời khai của Nguyễn Đình H không còn tài liệu nào khác để xác định đươc người đã hẹn mua ma túy của H. Yêu cầu Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh N tiếp tục xác minh, làm rõ khi có đủ căn cứ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với đối tương đàn ông tên “H1” đã bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Đình H như H đã khai. Do chỉ có duy nhất lời khai của bị can ngoài ra không có thông tin nào khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh N không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình H 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/4/2025.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Đình H 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung nộp ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):

- Tịch thu và tiêu huỷ: 02 (hai) phong bì niêm phong ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”; “Mẫu vật hoàn trả KXO1” các phong bì tại mép dán đóng dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh H (nay là Công an tỉnh N).

- Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung có IMEI 350588937902930, lắp ốp lưng bằng nhựa, 01 sim.

+ 01 (một) điện thoại di động (loại bàn phím) có chữ Masstel, 02 sim.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Blade biển kiểm soát 90B2- 766.79; số máy JA36E-0541472, số khung: RLHJA3631GY030236, kèm 01 chìa khoá xe.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo đươc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.