Bản án 20/2019/HS-PT ngày 18/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy - Tòa án nhân dân Quảng Nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 20/2019/HS-PT NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 269/2018/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Tạ Thị Mỹ N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HS-ST ngày 18/10/2018 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Tạ Thị Mỹ N (tên gọi khác là Lùn), sinh năm 1965; nơi sinh: tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ 20, khối A, phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Chấn D (sinh năm 1938) và bà Trần Thị Mỹ T (đã chết); có chồng là Nguyễn N (sinh năm 1967) và có 02 con (con lớn nhất 26 tuổi, con nhỏ nhất 20 tuổi); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 10/5/2018, tại kiệt 18, khối A, phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Nam, Công an phường S phát hiện Tạ Thị Mỹ N đang bán ma túy cho hai đối tượng tên là Tạ Thái C và Nguyễn Thành L nên tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ trên người Công 02 túi ni lông chứa thực vật khô nghi là ma túy loại cỏ Mỹ và 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động hiệu Samsung 4G

Model, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen); thu giữ trên người bị cáo N 01 túi ni lông chứa thực vật khô nghi là ma túy loại cỏ Mỹ, 700.000 đồng (tiền bán ma túy cỏ Mỹ cho C và L là 100.000 đồng, còn 600.000 đồng là tiền của ông Nguyễn N) và 4.200.000 đồng trong cốp xe mô tô hiệu Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 92F1 - 9439 mà bị cáo N đang sử dụng. Tiếp tục kiểm tra tại nhà bị cáo N, Công an phường S phát hiện và thu giữ 01 túi ni lông màu đen lớn, trong đó có 69 túi ni lông nhỏ có chứa thực vật khô nghi là ma túy loại cỏ Mỹ và 01 điện thoại di động Mobistar màu đen.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, bị cáo Tạ Thị Mỹ N khai nhận: Vào đầu tháng 4 năm 2018, bị cáo có chở một thanh niên (không rõ lai lịch) đi từ thành phố H lên phường V. Khi nghe bị cáo tâm sự về hoàn cảnh gia đình khó khăn, người thanh niên đặt vấn đề sẽ bán sỉ ma túy loại cỏ Mỹ cho bị cáo về bán lại kiếm lời. Đến cuối tháng 4 năm 2018, người thanh niên hẹn bị cáo đến khu vực Bờ Hồ, xã C, thành phố H để nhận ma túy. Bị cáo N đã đưa cho người thanh niên này 1.000.000 đồng lấy 01 gói ma túy loại cỏ Mỹ và đem số ma túy này về nhà cất giấu, phân chia ra 74 gói nhỏ, định bán mỗi gói với giá 50.000 đồng để kiếm lời. Ngày 01/5/2018, bị cáo N đã bán cho Tạ Thái C và Nguyễn Thành L 02 gói ma túy cỏ Mỹ với giá 100.000 đồng. Ngày 10/5/2018, L điện thoại cho bị cáo hỏi mua 02 gói ma túy cỏ Mỹ với giá 100.000 đồng để cùng với C sử dụng. Bị cáo N hẹn L đến kiệt 18, khối A, phường S, thành phố H để nhận ma túy. Khi các bên đang giao nhận ma túy cỏ Mỹ thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản kết luận giám định số 346/C54C(Đ4) ngày 15/6/2018 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận:

- Phần thân, lá của cây thực vật khô đựng trong 02 (hai) gói ni lông được niêm phong trong phong bì ký hiệu M01 gửi giám định đều có chất ma túy AMB - FUBINACA và 5F - MDMB - PINACA, tổng khối lượng mẫu 0,716 gam.

- Phần thân, lá của cây thực vật khô đựng trong 01 (một) gói ni lông được niêm phong trong phong bì ký hiệu M02 gửi giám định có chất ma túy AMB - FUBINACA và 5F - MDMB - PINACA, khối lượng mẫu 0,327 gam;

- Phần thân, lá của cây thực vật khô đựng trong 69 (sáu mươi chín) gói ni lông được niêm phong trong phong bì ký hiệu M03 gửi giám định đều có chất ma túy AMB - FUBINACA và 5F - MDMB - PINACA, tổng khối lượng mẫu 23,657 gam.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố H đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Tạ Thị Mỹ N, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm2015, được sửa đổi, bổ sung năm  2017. Xử phạt bị cáo Tạ Thị Mỹ N 02 năm tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/10/2018 bị cáo Tạ Thị Mỹ N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa, nhận thấy bị cáo Tạ Thị Mỹ N đã có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án hình sự sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp. Tại phiên tòa, bị cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Tạ Thị Mỹ N không tranh luận; nhận tội và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tạ Thị Mỹ N đã khai nhận bị cáo nhận thức được cỏ Mỹ là loại ma túy gây nguy hiểm cho con người và bị pháp luật nghiêm cấm mua bán, sử dụng. Tuy nhiên, để có tiền trang trải trong cuộc sống nên vào cuối tháng 4/2018 bị cáo đã mua của một đối tượng không rõ lai lịch đem về phân ra các gói nhỏ bán cho Tạ Thái C và Nguyễn Thành L vào các ngày 01/5/2018 và 10/5/2018 thì bị Công an phát hiện và thu giữ. Loại ma túy mà bị cáo mua bán là chất AMB - FUBINACA và 5F- MDMB- PINACA bị nhà nước và pháp luật nghiêm cấm. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Tạ Thị Mỹ N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản án sơ thẩm đã tuyên.

 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Tạ Thị Mỹ N thì thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội nhưng vẫn bất chấp để thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra đối với con người và xã hội, nhân thân của bị cáo, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Mặc dù, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tạ Thị Mỹ N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

 [3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

 [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tạ Thị Mỹ N phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Thị Mỹ N, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tạ Thị Mỹ N 02 (hai) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Tạ Thị Mỹ N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.