NỘI DUNG VỤ ÁN

Trường hợp Công ty NMC không trả hoặc trả không đầy đủ số tiền nợ, Ngân hàng NNđược quyền xử lý tài sản thế chấp hoặc yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi các tài sản thế chấp để thu hồi nợ:

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 01/10/2021, ông Bùi Tiến L, đại diện công ty TNHH NMC có đơn kháng cáo toàn bộ bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 11/2021/KDTM-ST ngày 25 tháng 9 năm 2021 của Toà án nhân dân thành phố HL đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ag về lãi suất, đề nghị Ngân hàng giãn nợ, khoanh nợ cho công ty và đề nghị Tòa án miễn giảm toàn bộ án phí cho ông L vì ông là thương binh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện bị đơn ông Bùi Tiến L có quan điểm kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về việc khoanh nợ, nợ lãi và án phí theo đề nghị của ông tại đơn kháng cáo. Các đương sự giữ nguyên các quan điểm đã trình bày. Đại diện viện kiểm sát có quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Về tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự chấp hành đúng pháp luật; về nội dung, đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[1] Về tố tụng:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Về xác định quan hệ tranh chấp, thực hiện các thủ tục tố tụng của cấp sơ thẩm đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kháng cáo của đại diện theo pháp luật của bị đơn nằm trong hạn luật định và đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của Bị đơn thấy:

Hợp đồng tín dụng số: 180.102.308/HĐTD ngày 05/10/2018, các Hợp đồng thế chấp số: 150.102.182/HĐTC, số: 150.102.184/HĐTC, số:

150.102.181/HĐTC và số: 150.102.183/HĐTC kí ngày 05/8/2015, các Phụ lục Hợp đồng thế chấp được các bên ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung của hợp đồng tuân thủ đúng các quy định của pháp luật nên căn cứ Điều 122 của Bộ luật dân sự 2005, Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015, các giao dịch trên có hiệu lực pháp luật.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân tổng số tiền 4.500.000.000 đ theo hợp đồng tín dụng đã ký, công ty TNHH NMC đã nhận đủ tiền nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã cam kết. Bị đơn cho rằng, lí do không trả nợ đúng hạn là do vào thời điểm tháng 3 năm 2019 công ty phải tiêu hủy toàn bộ đàn lợn gồm 1.191 con do dịch tả lợn Châu Phi theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền nên chờ nguồn hỗ trợ của Nhà nước. Tuy nhiên, theo nội dung Hợp đồng tín dụng hai bên đã kí kết, không có điều khoản nào thể hiện quá trình trả nợ, nếu khách hàng vay gặp sự kiện bất khả kháng thì được tạm dừng việc trả nợ. Ngoài ra, ngày 13/5/2020 Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Quảng Ninh có công văn số 1885/SNNPTNT_CNTY với nội dung“ Trang trại lợn của ông Bùi Tiến L là tài sản của công ty TNHH NMC, là doanh nghiệp có hoạt động sản xuất chăn nuôi lợn, chứ không phải hộ gia đình, chủ trang trại, gia trại, tổ hợp tác, hợp tác xã. Căn cứ Điều 2, nghị định 02/2017/NĐ_CP ngày 09/01/2017 của Chính phủ về cơ chế, chính sách hỗ trợ sản xuất nông nghiệp để khôi phục sản xuất vùng bị thiệt hại do thiên tai, dịch bệnh thì không quy định đối tượng áp dụng là doanh nghiệp, do đó không có cơ sở để áp dụng chính sách hỗ trợ thiệt hại do dịch bệnh tả lợn Châu Phi đối với trang trại nuôi lợn của công ty TNHH NMC do ông Bùi Tiến L làm giám đốc, đồng thời làm chủ trang trại”. Như vậy, lý do chưa trả nợ đúng hạn là do chờ nguồn hỗ trợ là không có căn cứ để chấp nhận.

Xét kháng cáo của Bị đơn về việc khoanh nợ, giảm lãi thấy: để tháo gỡ khó khăn, tạo điều kiện cho doanh nghiệp, Ngân hàng cũng đã thực hiện việc kéo dài thời gian trả nợ cho công ty đến tháng 3 năm 2020, nhưng đến hết thời gian gia hạn công ty vẫn không trả được nợ và khoản nợ phát sinh nợ xấu từ ngày 12/5/2020. Sau khi khoản nợ chuyển sang nợ xấu, Ngân hàng đã mời bên vay vốn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến làm việc, hoàn thiện hồ sơ để khoanh nợ, bàn bạc các phương án trả nợ cho ngân hàng nhưng các bên không hợp tác, phối hợp. Ngân hàng cũng đã chủ động làm văn bản hỏi Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Quảng Ninh về nguồn hỗ trợ cho doanh nghiệp. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng có quan điểm không khoanh nợ và giảm lãi cho công ty tại thời điểm xét xử, trường hợp công ty phối hợp để xử lý tài sản khi thi hành án, Ngân hàng sẽ tạo điều kiện, hỗ trợ tối đa theo quy định của ngân hàng. Ngoài ra, tại mục 2.3 Điều 2 của hợp đồng tín dụng thể hiện mục đích sử dụng vốn tín dụng là bổ sung vốn lưu động phục vụ sản xuất kinh doanh, không phải nhằm phát triển chăn nuôi theo nội dung ưu tiên phát triển kinh tế của Chính Phủ nên công ty không thuộc trường hợp được giãn nợ, khoanh nợ hoặc miễn giảm lãi theo qui định.

Như vậy, kháng cáo của Bị đơn đề nghị khoanh nợ, giãn nợ và giảm lãi suất không có cơ sở để chấp nhận. Căn cứ thỏa thuận của các bên tại Hợp đồng tín dụng, bản án sơ thẩm buộc công ty TNHH NMC phải trả toàn bộ nợ gốc, lãi theo cam kết tại Hợp đồng tín dụng là đúng qui định tại Điều 275, Điều 280 Bộ luật dân sự 2015.

Xét yêu cầu miễn giảm toàn bộ án phí của Bị đơn thấy: Bị đơn là Công ty TNHH NMC không phải là cá nhân ông Bùi Tiến L, ông L chỉ là người đại diện theo pháp luật của công ty. Căn cứ vào Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì Công ty TNHH NMC không thuộc đối tượng được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tòa án. Vì vậy, Công ty phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH NMC.

[3] Về án phí.

Do kháng cáo của Công ty TNHH NMC không được chấp nhận nên công ty phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 308, Điều 313, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của công ty TNHH NMC. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Điều 280, khoản 2 Điều 292, Điều 317, khoản 3 điều 318, Điều 463 của Bộ luật dân sự; Khoản 1 Điều 167 của Luật đất đai; Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tu yên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NN(Ag).

- Buộc Công ty NMC phải trả cho Ngân hàng NNtổng số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số: 180.102.308/HĐTD ngày 05/10/2018 giữa Ag với Công ty TNHH NMC tạm tính đến hết ngày 25/9/2021 là: 5.282.876.778đ (Năm tỷ hai trăm tám mươi hai triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn bảy trăm bảy mươi tám đồng), trong đó tiền nợ gốc 4.214.600.000đ, tiền nợ lãi 1.068.276.778đ (Tiền lãi trong hạn: 850.257.534đ; tiền lãi quá hạn 218.019.244đ).

Kể từ ngày 26/9/2021 cho đến khi thi hành án xong, Công ty NMC phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc còn phải thi hành theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

- Trường hợp Công ty NMC không trả hoặc trả không đầy đủ số tiền nợ, Ngân hàng NNđược quyền xử lý tài sản thế chấp hoặc yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản đảm bảo theo qui định pháp luật để thu hồi nợ. Tài sản bảo đảm gồm:

+ Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba số: 150.102.182/HĐTC ngày 05/8/2015 và Phụ lục Hợp đồng thế chấp bằng quyền sử dụng đất của bên thứ ba số:

170.102.225/PLHĐTC ngày 05/10/2018, giữa: Bên nhận thế chấp: Ag - Chi nhánh huyện HB; Bên thế chấp: Ông Hoàng Văn L1, bà Bùi Thị H; Bên được cấp tín dụng: Công ty TNHH NMC, để đảm bảo số tiền vay: 700.000.000đ (Bảy trăm triệu đồng).

+ Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba số: 150.102.184/HĐTC ngày 05/8/2015 và Phụ lục Hợp đồng thế chấp bằng quyền sử dụng đất của bên thứ ba số:

180.102.311/PLHĐTC ngày 05/10/2018, giữa: Bên nhận thế chấp: Ag - Chi nhánh huyện HB; Bên thế chấp: Ông Bùi Văn S, bà Hoàng Thị V; Bên được cấp tín dụng: Công ty TNHH Ngọc Minh Châu, để đảm bảo số tiền vay:

900.000.000đ (Chín trăm triệu đồng).

+ Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba số: 150.102.181/HĐTC ngày 05/8/2015 và Phụ lục Hợp đồng thế chấp bằng quyền sử dụng đất của bên thứ ba số:

180.102.308/PLHĐTC ngày 05/10/2018, giữa: Bên nhận thế chấp: Ag - Chi nhánh huyện HB; Bên thế chấp: Ông Bùi Tiến L, bà Hoàng Thị C; Bên được cấp tín dụng: Công ty TNHH NMC, để đảm bảo số tiền vay: 2.500.000.000đ (Hai tỷ năm trăm triệu đồng).

+ Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của người thứ ba số: 150.102.183/HĐTC ngày 05/8/2015 và Phụ lục Hợp đồng thế chấp bằng quyền sử dụng đất của bên thứ ba số: 180.102.310/PLHĐTC ngày 05/10/2018, giữa: Bên nhận thế chấp: Ag - Chi nhánh huyện HB; Bên thế chấp: Bà Đỗ Thị B, ông Bùi Văn S, bà Hoàng Thị V, chị Bùi Thị B1; Bên được cấp tín dụng: Công ty TNHH NMC, để đảm bảo số tiền vay: 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng).

2.Về án phí phúc thẩm:

Công ty NMC phải chịu 2.000.000 đ tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000084 ngày 12/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Công ty TNHH NMC đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Bán án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án