NỘI DUNG VỤ ÁN
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Như vậy, kể từ khi Công ty V chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán, Công ty T có quyền yêu cầu Công ty V phải thanh toán lãi chậm trả theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại. Công ty V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ năm 2011 và đến ngày 27 tháng 5 năm 2016, hai bên đã đối chiếu lại lần cuối, được Công ty V xác nhận lại nợ gốc nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 162 Bộ luật Dân sự năm 2005 là bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự. Tuy nhiên, kể từ thời điểm bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự (ngày 27 tháng 5 năm 2016) đến khi Công ty T khởi kiện tại Tòa án (ngày 06 tháng 3 năm 2019) đã quá hai năm, do vậy theo quy định tại Điều 319 Luật Thương mại thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Bị đơn có yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án nên cần áp dụng Điều 184 và điểm e khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu trả lãi chậm thanh toán của nguyên đơn đưa ra.
QUYẾT ĐỊNH
File gốc của Bản án 09/2019/KDTM-ST ngày 31/10/2019 về kiện đòi tài sản phát sinh từ hợp đồng cung ứng dịch vụ – Tòa án nhân dân Huyện An Lão – Hải Phòng đang được cập nhật.
Bản án 09/2019/KDTM-ST ngày 31/10/2019 về kiện đòi tài sản phát sinh từ hợp đồng cung ứng dịch vụ – Tòa án nhân dân Huyện An Lão – Hải Phòng
Tóm tắt
| Cơ quan ban hành | Tòa án nhân dân Huyện An Lão - Hải Phòng |
| Số hiệu | 09/2019/KDTM-ST |
| Loại văn bản | Bản án |
| Người ký | Đã xác định |
| Ngày ban hành | 2019-10-31 |
| Ngày hiệu lực | 2019-10-31 |
| Lĩnh vực | Kinh tế |
| Tình trạng | Còn hiệu lực |