Bản án 10/2017/DS-ST ngày 24/07/2017 về yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe - Tòa án nhân dân Huyện Thanh Chương - Nghệ An

Ngày 24 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2017/TLST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2017 về tranh chấp Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2017/Q§XXST- DS ngày 03/7/2017 giữa các đương sự:

Các nguyên đơn:

1,Ông: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1956; Địa chỉ: Xóm YL, xã TK, huyện TC, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.

2, Bà: Đậu Thị T, sinh năm 1961; Địa chỉ: Xóm YL, xã TK, huyện TC, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.

Bị đơn: Anh; Hoàng Đình T, sinh năm 1969: Địa chỉ: Thôn Yên Lạc, xã Thanh Khê, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/12/2016 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Nguyễn Văn H  trình bày: gia đình ông và bà Nguyễn Thị N  mẹ của anh Hoàng Đình T có nhà ở liền kề nhau, do hai bên có mâu thuẫn, tranh chấp với nhau một con mương thoát nước cho nên ngày 19/9/2016 có xảy ra xô xát với nhau. Để cản trở việc bà Nguyễn Thị N tiếp tục đổ đất trên mương thoát nước nên ông đã lấy chiếc xe rùa mà bà Nguyễn Thị N dùng để chở đất đem vào nhà của ông cất giữ.

Đến ngày 21/9/2016 khi ông và vợ ông là bà Đậu Thị T đang ở nhà thì anh Hoàng Đình T đến nhà ông hỏi tại sao lại xảy ra xô xát với bà Nguyễn Thị N. Trong lúc hai bên đang nói với nhau thì Hoàng Đình T đã cầm cổ áo của ông, đồng thời dùng tay, chân đấm, đá và lôi ông ra ngoài sân, vật ngã xuống sân và đánh liên tục vào người ông, đến khi ông ngất đi thì được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Thanh Khê. Đến ngày 22/9/2016 thấy chân không đi lại được nên ông đã đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Thái An, thành phố Vinh. Kết quả ông bị gãy xương ngón chân út của bàn chân trái, Ông điều trị ngoại trú cho đến ngày 31/9/2016 có đi lấy thuốc tại Bệnh viện Thái An, tỉnh Nghệ An. Sau đó về điều trị tại nhà. Tổn hại sức khỏe do anh Hoàng Đình T gây cho ông ra là 2%. Nay ông yêu cầu anh Hoàng Đình T bồi thường các khoản thiệt hại sau:

Tiền khám và điều trị có hóa đơn: 2.523.000 đồng.

Tiền thuê xe ô tô đi viện Thái An cả đi và về: 450.000 đồng. Tiền thuê xe đi giám định: 200.000 đồng.

Tiền công không thu nhập được 40 ngày x 200.000 đồng/ngày = 8.000.000 đồng.

Tiền tổn thất tinh thần: 5.000.000 đồng. Tổng cộng: 16.173.000 đồng.

Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Đậu Thị T trìnhbày:

Vào ngày 21/9/2016 khi anh Hoàng Đình T đến nhà bà và đánh chồng bà là ông Nguyễn Văn H thì bà có vào can ngăn thì bị anh Hoàng Đình T đánh vào cằm của bà làm rạn xương hàm dưới. Sau đó bà phải đi điều trị tại Phòng khám đa khoa Tân Thanh tại thị trấn Thanh Chương sau đó khám và điều trị tại Bệnh viện Thái An, tỉnh Nghệ An rồi về điều trị tại nhà cho đến ngày 14/11/2016. Tổn hại sức khỏe của bà do Hoàng Đình T gây ra là 9%. Nay bà yêu cầu Hoàng Đình T bồi thường các khoản thiệt hại sau:

Tiền khám và điều trị có hóa đơn: 1.599.000 đồng. Tiền thuê xe đi Phòng khám Tân Thanh 100.000 đồng. Tiền thuê xe ô tô đi viện Thái An: 400.000 đồng.

Tiền thuê xe đi giám định: 200.000 đồng.

Tiền công không thu nhập được 55 ngày 8.250.000 đồng. Tiền tổn thất tinh thần: 7.000.000 đồng.

Tiền công người chăm sóc: 6.000.000 đồng

Tổng cộng: 23.549.000 đồng.

Nhưng tại phiên tòa hôm nay bà không yêu cầu khoản tiền công 6.000.000 đồng. Bởi sự chăm sóc này là do con của bà thực hiện và khoản tiền thuê xe đi Phòng khám Đa khoa Tân Thanh 100.000 đồng là do em trai bà chở đi.Nay bà chỉ yêu cầu anh Hoàng Đình T bồi thường cho bà số tiền 17.449.000 đồng.

Ý kiến của bị đơn anh Hoàng Đình T:

Tại phiên tòa hôm nay anh Hoàng Đình T vắng mặt. Nhưng trong quá trình làm việc tại Tòa án anh thừa nhận các thương tích gây ra cho ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T là do anh gây ra đúng như ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T đã trình bày. Nhưng anh cho rằng sự việc diễn ra là do trước đó ông Nguyễn Văn H đã gây thương tích và lấy xe rùa chở đất của mẹ anh là bà Nguyễn Thị N. Cho nên sáng ngày 21/9/2016 anh đến nhà ông Nguyễn Văn H lúc đó thấy bà Đậu Thị T đang ngồi rửa chén anh có chào và có hỏi tại sao lại lấy xe rùa của mẹ anh và bảo ông Nguyễn Văn H đem trả xe cho bà Nguyễn Thị N thì ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T có nói xúc phạm anh dẫn tới hai bên lời qua tiếng lại. Trong lúc đang cãi nhau thì ông Nguyễn Văn H có bóp vào dương vật của anh cho nên anh mới đánh lại trúng vào ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T. Nay ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T yêu cầu anh bồi thường các khoản tiền như vậy thì anh không chấp nhận, mà chỉ chấp nhận những khoản tiền thuốc, tiền khám có hóa đơn chứng từ mà thôi.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ mkhi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn triệu tập đến phiên tòa hợp lệ hai lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt là vi phạm quy định tại khoản 16, Điều 70, Điều 72 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Các Điều 584, 585, 586  và 590 Bộ luật dân sự, các Điều 26, 35, 147 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn:

Buộc Hoàng Đình T bồi thường các khoản chi phí thiệt hại về sức khỏe cho ông Nguyễn Văn H từ 7.500.000 đồng đến 8.500.000 đồng.

Buộc Hoàng Đình T bồi thường các khoản chi phí thiệt hại về sức khỏe cho bà Đậu Thị T từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc Hoàng Đình T chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng:Vụ án tranh chấp về Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự do đó Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Hoàng Đình T vắng mặt. Nhưng đây là sự vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Anh Hoàng Đình T đã nhận được giấy triệu tập đến phiên tòa, cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Cho nên Hội đồng xét xử xét thấy việc xét xử vắng mặt anh Hoàng Đình T là có căn cứ đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2 Về nội dung vụ án: Do có mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị N là mẹ của anh Hoàng Đình T và gia đình ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T về vấn đề hệ thống thoát nước giữa hai gia đình. Cho nên dẫn tới việc ông Nguyễn Văn H mang xe rùa là xe chở đất của bà Nguyễn Thị N về nhà. Nên vào ngày 21/9/2016, Hoàng Đình T đã đến nhà ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T để hỏi cho rõ ràng việc tranh chấp. Sau khi có lời qua, tiếng lại với nhau Hoàng Đình T đã dùng tay đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Văn H với tỷ lệ thương tích là 2% làm gẫy ngón chân út, bàn chân trái phải đi khám và điều trị tại Bệnh viện Thái An và gây thương tích cho bà Đậu Thị T với tỷ lệ thương tích là 9% do gãy xương hàm phải đi khám tại Phòng khám đa khoa Tân Thanh sau đó đến khám và điều trị tại bệnh viện đa khoa Thái An. Nay ông Nguyễn Văn H yêu cầu ông Hoàng Đình T bồi thường các khoản thiệt hại cho ông với số tiền là 16.173.000 đồng. Bà Đậu Thị T yêu cầu ông Hoàng Đình T bồi thường cho bà với số tiền là 17.449.000 đồng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T yêu cầu ông Hoàng Đình T bồi thường cho ông và bà với các khoản thiệt hại về sức khỏe là có cơ sở cần chấp nhận bởi các lý do sau đây:

Từ những lời khai tại phiên tòa hôm nay cũng như lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn đều thừa nhận các thương tích của nguyên đơn là do anh Hoàng Đình T gây ra. Tuy nhiên xét yêu cầu đó của ông Nguyễn Văn H và bà Đậu Thị T là quá cao so với thương tích và có những khoản không phù hợp với mức thu nhập thực tế tại địa phương cho nên cần chấp nhận buộc Hoàng Đình T bồi thường các khoản sau đây:

Bồi thường cho ông Nguyễn Văn H các khoản sau: Tiền thuốc có hóa đơn chứng từ: 2.523.000 đồng.

Tiền công thu nhập giảm sút 20 ngày x 170.000 đồng = 3.400.000 đồng, Tiền tổn thất tinh thần 2.000.000 đồng,

Tiền thuê xe đi cấp cứu 200.000 đồng.

Tiền vé xe khách công cộng đi giám định 25.000 đồng/chuyến x 2 chuyến = 50.000 đồng.

Tổng cộng: 8.173.000 đồng

Bồi thường thiệt hại cho bà Đậu Thị T các khoản sau: Tiền thuốc có hóa đơn chứng từ: 1.599.000 đồng.

Tiền công thu nhập giảm sút 30 ngày x 170.000 đồng = 5.100.000 đồng,Tiền tổn thất tinh thần 5.000.000 đồng, Tiền thuê xe đi Bệnh viện đa khoa Thái An 400.000 đồng. Tiền vé xe khách công cộng đi giám định 25.000 đồng/chuyến x 2 chuyến = 50.000 đồng.

Tổng cộng: 12.149.000 đồng

[5] Về án phí: Buộc ông Hoàng Đình T chịu án phí theo quy định của pháp luật

[6] Về ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng và việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật để giải quyết nội dung vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 584, 585,586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn:

Buộc ông Hoàng Đình T bồi thường các khoản thiệt hại về sức khỏe cho ông Nguyễn Văn H trú tại Xóm YL, xã TK, huyện TC, tỉnh NA số tiền 8.173.000 đồng.

Buộc ông Hoàng Đình T bồi thường các khoản thiệt hại về sức khỏe cho bà Đậu Thị T trú tại Xóm YL, xã TK, huyện TC, tỉnh NA số tiền 12.149.000 đồng.

Về án phí: Ông Hoàng Đình T phải chịu 1.016.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với trường hợp phải thi hành án đối với khoản tiền cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Tuyên bố cho nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.