TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 84/2017/DS-PT NGÀY 01/08/2017 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG

Trong các ngày 21, 24, 25 tháng 7 năm 2017 và ngày 01 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2017/TLPT-DS ngày 13-3-2017 về “Bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 65/2016/DS-ST ngày 22/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố N1 bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2017/QĐPT-DS ngày 17-5-2017; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 69/2017/QĐPT-DS ngày 20-6-2017; Quyết định thay đổi, bổ sung người tiến hành tố tụng số 41/2017/QĐ-PT ngày 18-7-2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn

1.1. Ông Hoàng Văn A1, sinh năm 1987 (có mặt).

Địa chỉ: Đường K1, phường M12, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Người đại diện hợp pháp của ông A1: Ông Nguyễn Đình B1; địa chỉ: Đường K2, phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

1.2. Ông Nguyễn Hữu A2, sinh năm 1975 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A2: Ông Nguyễn Đình B1; địa chỉ: Đường K2, phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

1.3. Ông Lê Văn A3, sinh năm 1979 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A3: Ông Nguyễn Hữu B2; địa chỉ: Đường O1, phường P1, quận Q1, thành phố Hồ Chí Minh - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 11-5-2016 (có mặt).

1.4. Bà Đỗ Thị Thúy A4, sinh năm 1978 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà A4: Bà Vũ Thị Phương B3, sinh năm 1982; địa chỉ: Đường K4, phường M2, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 12-5-2016 (có mặt).

1.5. Ông Đoàn Văn A5, sinh năm 1979 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A5: Bà Nguyễn Thị B4; địa chỉ: Đường K5, phường M3, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 13-5-2016 (có mặt).

1.6. Ông Nguyễn Văn A6, sinh năm 1947 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A6: Bà Nguyễn Thị Thanh A18, sinh năm 1987; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 30-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A6: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

1.7. Bà Phan Thị A7, sinh năm 1985 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà A7: Ông Nguyễn Chí B5, sinh năm 1982; địa chỉ: phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 22-6-2016 (có mặt).

1.8. Bà Nguyễn Thị A8, sinh năm 1947 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà A8: Ông Phạm Xuân B6, sinh năm 1957; địa chỉ: Đường K2, phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 12-7-2016 (có mặt).

1.9. Bà Đỗ Thị Ngọc A9, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà A9: Bà Trương Thị Thanh B7, sinh năm 1985; địa chỉ: Đường K6, phường M9, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 13-5-2016 (có mặt).

1.10. Ông Ngô Ngọc A10, sinh năm 1976 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L2, N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A10: Bà Tạ Thị B8, sinh năm 1985; địa chỉ: phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 22-6-2016, chứng thực ngày 09-01-2017 (có mặt).

1.11. Ông Nguyễn Hữu A11, sinh năm 1978 (có mặt).

Địa chỉ: Đường K7, phường M13, thành phố N2, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Người đại diện hợp pháp của ông A11: Bà Tạ Thị B8; địa chỉ: phường M7, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 22-6-2016 (có mặt).

1.12. Ông Nguyễn Trần A12, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A12: Ông Huỳnh Ngọc B9, sinh năm 1953; địa chỉ: Xã L3, huyện N3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

1.13. Ông Lê Văn A13, sinh năm 1971 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A13: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

1.14. Ông Nguyễn Trọng A14, sinh năm 1986 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A14: Ông Mai Thành C2 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

1.15. Ông Nguyễn Duy A15, sinh năm 1979 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A15: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

1.16. Ông Dương Văn A16, sinh năm 1967 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu

Người đại diện hợp pháp của ông A16: Bà Trần Thị Lệ B10, sinh năm 1969; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 12-5-2016 (có mặt);

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A16: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.17. Ông Lê Văn A17, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A17: Bà Nguyễn Thị Thanh A18; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A17: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.18. Bà Nguyễn Thị Thanh A18, sinh năm 1987 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà A18: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.19. Ông Lê Văn A19, sinh năm 1968 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A19: Ông Nguyễn Chí C3 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.20. Ông Phạm Văn A20, sinh năm 1974 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A20: Ông Nguyễn Chí C3 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.21. Ông Phạm Văn A21, sinh năm 1946 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A21: Ông Mai Thành C2 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt)

1.22. Ông Lê Văn A22, sinh năm 1966 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A22: Ông Nguyễn Hải B11; địa chỉ: Đường K2, phường M4, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 29-6-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A22: Ông Vũ Anh C4 và bà Nguyễn Thị Mỹ C5 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.23. Ông Trịnh Kỳ A23, sinh năm 1967 (có mặt).

Địa chỉ: Đường K12, phường M15, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Người đại diện hợp pháp của ông A23: Ông Nguyễn Hải B11; địa chỉ: Đường K2, phường M4, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 30-6-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A23: Ông Vũ Anh C4 và bà Nguyễn Thị Mỹ C5 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.24. Ông Nguyễn Văn A24, sinh năm 1971 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A24: Ông Nguyễn Hải B11; địa chỉ: Đường K2, phường M4, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 14-12-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A24: Ông Vũ Anh C4 và bà Nguyễn Thị Mỹ C5 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.25. Ông Nguyễn Văn A25, sinh năm 1970 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A25: Ông Huỳnh Ngọc B9; địa chỉ: xã L3, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 10-5-2016 (có mặt).

1.26. Ông Nguyễn Văn A26, sinh năm 1968 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn 7, Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A26: Bà Vũ Thị Phương B3; địa chỉ: Đường K4, phường M2, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 13-5-2016 (có mặt).

1.27. Ông Đặng Minh A27, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Đại diện hợp pháp của ông A27: Bà Nguyễn Thị Thanh A18; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A27: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.28. Ông Nguyễn Trọng A28, sinh năm 1985 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A28: Bà Nguyễn Thị Thanh A18; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A28: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.29. Ông Nguyễn Hoàng A29, sinh năm 1982 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A29: Bà Nguyễn Thị Thanh A18; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A29: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.30. Ông Nguyễn Trung A30, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A30: Bà Nguyễn Thị Thanh A18; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 09-5-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A30: Ông Hoàng Long C1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

1.31. Ông Phạm Văn A31, sinh năm 1969 (có mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Đại diện hợp pháp của ông A31: Ông Phan Tứ B12; địa chỉ: Đường K11, phường M14, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 30-6-2016 (vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A31: Ông Vũ Anh C4 và bà Nguyễn Thị Mỹ C5 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

1.32. Ông Nguyễn Văn A32, sinh năm 1985 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A32: Ông Nguyễn Hữu B2; địa chỉ: Đường O1, phường P1, quận Q1, thành phố Hồ Chí Minh - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 11-5-2016 (có mặt).

1.33. Ông Nguyễn Văn A33, sinh năm 1974 (vắng mặt).

Địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông A33: Bà Nguyễn Thị B4; địa chỉ: Đường K5, phường M3, thành phố N1 - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 14/5/2016 (có mặt).

2. Bị đơn:

2.1. Công ty TNHH thủy sản D1.

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn E1 – Chức vụ: Giám đốc (có mặt).

Địa chỉ hiện nay: Đường K8, phường M13, thành phố N2, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Thanh G1– Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2.2. Công ty TNHH D2.

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Đông E2 – Chức vụ: Giám đốc (vắng mặt).

Địa chỉ hiện nay: phường P2, quận Q2, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của Công ty D2: Ông Ngô Đông I1, sinh năm 1969; địa chỉ: phường M13, thành phố N2, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu - là đại diện theo Giấy ủy quyền số 09/UQ-CT ngày 20-7-2017 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty: Ông Nguyễn Thanh G1– Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2.3. Công ty TNHH D3.

Địa chỉ trụ sở: Xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Đại diện theo pháp luật: Ông Doãn Văn E3 – Chức vụ: Giám đốc (có mặt).

Địa chỉ hiện nay: Đường K4, phường M2, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty: Ông Nguyễn Thanh G1– Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2.4. Bà Hồ Thị E4 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) chế biến hải sản D4 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K10, phường M6, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà E4: Ông Nguyễn Minh I2, sinh năm 1985;

Địa chỉ: xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - là đại diện theo Hợp đồng ủy quyền công chứng ngày 24-7-2017 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Thanh G1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2.5. Bà Đỗ Thị E5 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) D5 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

Địa chỉ liên lạc: Đường K13, phường M8, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của bà E5: Ông Đặng Văn I3, sinh năm 1957; địa chỉ: Đường K10, phường M5, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 21-7-2017 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Thanh G1– Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2.6. Ông Huỳnh Trung E6 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) D6 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông Sơn: Bà Lê Thị I4; địa chỉ: Đường K11, phường M13, thành phố N2, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - là đại diện theo Giấy ủy quyền số 04/TS ngày 01-6-2016 (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của DNTN D6: Ông Bùi Đức G2 - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt).

2.7. Bà Nguyễn Thị E7 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) D7 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

2.8. Ông Lê Xuân E8 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) D8 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của ông E8: Ông Trần I5, sinh năm 1960; địa chỉ: Xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 20-6-2017 (có mặt).

2.9. Công ty TNHH D9.

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Công E9 - Chức vụ: Giám đốc (vắng mặt).

Địa chỉ hiện nay: xã L5, huyện N4, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp của Công ty D9: Ông Bùi Công I6, sinh năm 1973; địa chỉ: xã L6, huyện N4, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu - là đại diện theo Giấy ủy quyền số 02/2017-UQ ngày 20-7-2017 (có mặt).

2.10. Ông Nguyễn Thành E10 - Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) chế biến bột cá D10 (có mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

2.11. Ông Nguyễn Công E11 – Chủ doanh nghiệp tư nhân (DNTN) D11 (vắng mặt).

Địa chỉ trụ sở: Đường K9, xã L4, huyện N3, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

3. Những người tham gia tố tụng khác:

3.1. Viện Môi trường và Tài nguyên – Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện hợp pháp theo Giấy ủy quyền ngày 01-11-2016:

- Ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1968; Địa chỉ: Đường O3, phường P3, quận Q3, thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);

- Ông Nguyễn Hải H2, sinh năm 1979; địa chỉ: Đường O3, phường P3, quận Q3, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

3.2. Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn H3 – Chức vụ: Phó Giám đốc (có mặt).

Người đại diện hợp pháp theo Giấy ủy quyền ngày 19-7-2017: Ông Lê Tòng H4, sinh năm 1972 – Chức vụ: Quyền Chi cục trưởng Chi cục thủy sản (có mặt).

3.3. Ủy ban nhân dân xã L1, thành phố N1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp theo Giấy ủy quyền số 170/UQ-UBND ngày 30-5- 2017: Ông Phạm Văn H5 – Cán bộ thủy sản (có mặt).

3.4. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người đại diện hợp pháp theo Giấy ủy quyền số 3417/STNMT-TTr ngày 19-7-2017:

- Ông Nguyễn Quốc H6 – Chuyên viên phòng kiểm soát ô nhiễm, Chi cục Bảo vệ môi trường, Sở Tài nguyên và Môi trường (có mặt).

- Bà Nguyễn Quang Ngọc H7, sinh năm 1980 – Thanh tra viên Thanh tra Sở Tài nguyên và môi trường (có mặt).

3.5. Phòng kinh tế thành phố N1.

Người đại diện hợp pháp theo Giấy ủy quyền số 384/GUQ-PKT ngày 19-7-2017: Ông Nguyễn Văn H8, sinh năm 1969 – Chuyên viên Phòng kinh tế (có mặt).

4. Người kháng cáo:

4.1. Công ty TNHH thủy sản D1;

4.2. Công ty TNHH D2;

4.3. Công ty TNHH D3;

4.4. Bà Hồ Thị E4 – Chủ DNTN chế biến hải sản D4;

4.5. Bà Đỗ Thị E5 – Chủ DNTN D5;

4.6. Ông Lê Xuân E8 – Chủ DNTN D8;

4.7. Công ty TNHH D9;

4.8. Ông Nguyễn Thành E10 – Chủ DNTN chế biến bột cá D10;

4.9. Ông Huỳnh Trung E6 - Chủ DNTN D6.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, 33 nguyên đơn trình bày: Vào đêm ngày 05, rạng sáng ngày 06-9-2015, các hộ dân nuôi thủy sản trên sông Chà Và tại xã L1 phát hiện cá nuôi lồng bè chết hàng loạt, hiện tượng này tiếp tục xảy ra trong tháng 9-2015. Sau khi sự việc xảy ra các nguyên đơn đã trình báo ngay với cơ quan có thẩm quyền, đã tiến hành thống kê, xác định thiệt hại của các nguyên đơn. Các nguyên đơn nêu thiệt hại cụ thể như sau:

1. Ông Hoàng Văn A1 thiệt hại 260.400.000 đồng, bao gồm:

- Cá chim: 3000 con x 0,5kg/con x 120.000đ/kg = 180.000.000 đồng;

- Cá chẽm: 800 con x 0,5kg/con x 80.000đ/kg = 32.000.000 đồng;

- Cá mú: 1100 con x 0,2kg/con x 220.000đ/kg = 48.400.000 đồng.

2. Ông Nguyễn Hữu A2 thiệt hại 591.360.000 đồng, bao gồm:

* Thiệt hại về thức ăn: (hệ số 2 và 12 trong công thức là hệ số thức ăn)

- Cá bớp: 1.000 con x 2kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 288.000.000 đồng;

- Cá chim: 6.000 con x 0,4kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 67.200.000 đồng;

- Cá chẽm: 1.500 con x 0,3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 64.800.000 đồng;

* Cá mú: 400 con x 0,6kg/con x 240.000đ/kg = 57.600.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 6 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 60.000.000

* Chi phí khác: 10% x 537.600.000đ = 53.760.000đ.

3. Ông Lê Văn A3 thiệt hại 315.568.000 đồng, bao gồm:

* Cá giống:

- Cá bớp: 900 con x 32.000đ/con = 28.800.000 đồng;

- Cá chim: 2.100 con x 8.000đ/con = 16.800.000 đồng;

- Cá chẽm: 600 con x 6.000đ/con = 3.600.000 đồng; Tổng số tiền cá giống bị thiệt hại 49.200.000 đồng;

* Thức ăn:

- Cá bớp 900 con x 1kg/con x 12 x 12.000đ/kg =129.600.000 đồng;

- Cá chẽm 600 con x 0.4kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 34.560.000 đồng;

- Cá chim 2.100 con x 0.4kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 23.520.000 đồng; Tổng số tiền thức ăn bị thiệt hại: 187.680.000 đồng.

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 5 tháng = 50.000.000

* Chi phí khác 10% x 286.880.000 đồng = 28.688.000 đồng.

4. Bà Đỗ Thị Thúy A4 thiệt hại 964.550.000 đồng, bao gồm:

* Cá thương phẩm: 300 con x 7kg/con x 150.000đ/kg = 315.000.000 đồng.

* Giống cá nhỏ, gồm:

- Cá bớp: 1.000 con x 25.000đ/con = 25.000.000 đồng;

- Cá chim: 10.000 con x 8.000đ/con = 80.000.000 đồng;

- Cá mú đen: 1000 con x 22.000 đ/con = 22.000.000 đồng;

- Cá mú nghệ: 6.500 con x 35.000đ/con = 227.500.000 đồng;

- Cá chẽm: 10.000 con x 3.000đ/con = 30.000.000 đồng;

Tổng số tiền cá giống bị thiệt hại: 384.500.000 đồng;

* Thức ăn cho cá nhỏ:

- Cá bớp: 1.000 con x 0.5kg/con x 12 x12.000đ/kg = 72.000.000 đồng;

- Cá chim: 10.000 con x 0.3kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 84.000.000 đồng;

* Nhân công: 5 triệu đồng/người/tháng x 2 người x 5 tháng = 50.000.000

* Chí phí khác: 10% x 590.500.000 đồng = 59.050.000 đồng.

5. Ông Đoàn Văn A5 thiệt hại 253.132.000 đồng, bao gồm:

* Về con giống:

- Cá bớp: 500 con x 32.000đ/kg =16.000.000 đồng;- Cá chim: 4.700 con x 7.000đ/kg = 32.900.000 đồng; Tổng số tiền mua con giống: 48.900.000 đồng.

* Thiệt hại về thức ăn:

- Thức ăn tươi cho cá bớp: 500 con x 1kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 72.000.000 đồng;

- Thức ăn công nghiệp: 4.700 con x 0.45kg/con x 2 x14.000đ/kg = 59.220.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 50.000.000 đồng;

* Thiệt hại về chi phí khác: xăng, dầu, điện, nước: 230.120.000 đồng x 10% = 23.012.000 đồng.

6. Ông Nguyễn Văn A6 thiệt hại 1.082.600.000 đồng, bao gồm:

* Cá bớp:

- Giống: 3.500 con x 30.000đ/con = 105.000.000 đồng;

- Thức ăn 3.500 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 655.200.000 đồng.

* Cá chim:

- Giống: 5000 con x 9000đ/con = 45.000.000 đồng;

- Thức ăn: 5000 con x 0.2kg/con x 12 x 12.000đ/kg =144.000.000 đồng;

* Nhân công: 5 triệu đồng/người/tháng x 2 người x 3.5 tháng = 35.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 10% x 984.200.000 đồng = 98.400.000 đồng.

7. Bà Phan Thị A7 thiệt hại 84.320.000 đồng, bao gồm:

* Thiệt hại về cá bớp:

- Giá trị con giống: 450 con x 30.000đ/con = 13.500.000 đồng;

- Chí phí thức ăn: 450 con x 150g/con x 12 x 12.000 đ/kg = 9.720.000 đồng;

* Nhân công: 1 người x 4 triệu đồng/người/tháng x 1.5 tháng = 6.000.000

* Chí phí khác: 2.900.000 đồng;

Tổng thiệt hại về cá bớp: 32.120.000 đồng.

* Thiệt hại về cá chim:

- Giá trị con giống: 1000 con x 9.000đ/con = 9.000.000 đồng;

- Chí phí thức ăn: 1000 con x 0.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 43.200.000

Tổng thiệt hại về cá chim: 52.200.000 đồng.

8. Bà Nguyễn Thị A8 thiệt hại 1.719.740.000 đồng, bao gồm:

* Cá thương phẩm: Cá bớp 2.200 con x 4kg/con x 150.000đ/kg = 1.320.000.000 đồng;

* Cá giống:

- Cá bớp giống 1: 1500 con x 30.000đ/con = 45.000.000 đồng;

- Cá bớp giống 2: 3000 con x 28.000đ/con = 84.000.000 đồng;

Tổng thiệt hại về cá giống: 129.000.000 đồng;

* Thức ăn:

- Cá bớp giống 1: 1500 con x 0.7kg/con x12 x 12.000đ/kg = 151.200.000 đồng;

- Cá bớp giống 2: 3000 con x 0.1kg/conx12 x12.000đ/kg = 43.200.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 4 tháng = 40.000.000 đồng;

* Chí phí khác: 10 % x 363.400.000 đồng = 36.340.000 đồng.

9. Bà Đỗ Thị Ngọc A9 thiệt hại 715.726.000 đồng, bao gồm:

* Cá thương phẩm: Cá mú 750 con x 0.9kg/con x 240.000đ/kg = 162.000.000 đồng;

* Về con giống:

- Cá chim: 9.400 con x 5.500đ/con = 51.700.000 đồng;

- Cá chẽm: 3800 con x 6000đ/con = 22.800.000 đồng;

Tổng thiệt hại về giống: 74.500.000 đồng;

* Về thức ăn:

- Cá chẽm: 3.800 con x 0.4kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 218.880.000 đồng;

- Cá chim 9.400 con x 0.4kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 105.280.000 đồng;

Tổng thiệt hại về thức ăn: 324.160.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 9 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 90.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 10% x 650.660.000 đồng = 65.066.000 đồng.

10. Ông Ngô Ngọc A10 thiệt hại 535.711.000 đồng, bao gồm:

* Cá thương phẩm: Cá chẽm 2.900 con x 0.9kg/con x 85.000đ/kg = 221.850.000 đồng;

* Về con giống:

- Cá bớp: 700 con x 24.000đ = 16.800.000 đồng;

- Cá chim: 3.400 con x 7.000đ = 23.800.000 đồng;

- Cá mú: 800 con x 50.000đ/con = 40.000.000 đồng; Thiệt hại về giống: 80.600.000 đồng;

* Về thức ăn:

- Cá tươi cho cá bớp: 350kg x 12 x 12.000đ/kg = 50.400.000 đồng;

- Cá tươi cho cá mú: 320kg x 12 x 12.000đ/kg = 46.080.000 đồng;

- Thức ăn công nghiệp cho cá chim: 3400 con x 0.4 x 2 x 14.000đ/kg = 38.080.000 đồng.

Tổng thiệt hại về thức ăn: 134.560.000 đồng;

* Nhân công: 1 người x 10 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 50.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 487.010.000 đồng x 10% = 48.701.000 đồng.

11. Ông Nguyễn Hữu A11 thiệt hại 189.000.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống cá bớp: 1.600 con x 23.000đ/con = 36.800.000 đồng;

* Chi phí thức ăn: 1.600 con x 0,5kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 115.200.000 đ

* Nhân công: 2 người x 4 triệu đồng/người/tháng x 2.5tháng = 20.000.000 đ

* Chi phí khác 17.000.000 đồng.

12. Ông Nguyễn Trần A12 thiệt hại 93.398.000 đồng, bao gồm: 

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 100 con x 30.000đ/con = 3.000.000 đồng;

- Cá chim: 500 con x 10.000đ/con = 5.000.000 đồng;

- Cá chẽm: 100 con x 6.000đ/con = 600.000 đồng;

- Cá mú: 100 con x 45.000 đồng = 4.500.000 đồng;

Tổng chi phí giống 13.100.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Sản lượng cá bớp 100 con x 0.5kg/con = 50kg;

- Sản lượng cá chim 500 con 0.3kg/con = 150kg;

- Sản lượng cá chẽm 100 con x 0.2kg/con = 20kg;

- Sản lượng cá mú 100 con x 0.5kg/con = 50kg;

Tổng khối lượng cá thiệt hại 270kg x 12x 12.000 đồng = 38.880.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 4 tháng x 4 triệu đồng/người/tháng = 32.000.000

* Chi phí khác: 9.398.000 đồng.

13. Ông Lê Văn A13 thiệt hại 3.001.940.000 đồng, bao gồm:

* Thiệt hại về cá thương phẩm: 1500 con x 8.5kg/con x150.000đ/kg = 1.912.500.000 đồng;

* Thiệt hại về giống cá nhỏ:

- Cá bớp: 2.600 x 33.000đ/con = 85.800.000 đồng;

- Cá chim: 10.000 con x 7500đ/con = 75.000.000 đồng;

- Cá chẽm: 3.400 con x 6000đ/con =20.400.000 đồng;

* Thiệt hại về thức ăn cá nhỏ:

- Thức ăn cá bớp: 2600 con x 1kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 374.400.000 đ

- Thức ăn cá chim: 10.000 con x 0.5kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 140.000.000đ

- Thức ăn cá chẽm: 3400 con x 0.5kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 244.800.000 đ

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 5 tháng = 50.000.000

* Chi phí khác: 10% x 990.400.000 đồng = 99.040.000 đồng.

14. Ông Nguyễn Trọng A14 thiệt hại 170.082.000 đồng, bao gồm:

* Về con giống:

- Cá bớp: 200 con x 32.000đ/con = 6.400.000 đồng;

- Cá chẽm: 1400 con x 10.000đ/con = 14.000.000 đồng;

- Cá chim: 2700 con x 4600đ/con = 12.420.000 đồng;

Tổng thiệt hại về con giống: 32.820.000 đồng;

* Về thức ăn:

- Thức ăn cá tươi: Cá bớp và cá chẽm: (200kg + 280kg) x 12 x 12.000đ/kg = 69.120.000 đồng

- Thức ăn công nghiệp:

Cá chim: 2.700 con x 0.3kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 22.680.000 đồng;

* Nhân công: 1 người x 6 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 30.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 154.620.000 đồng x 10% = 15.462.000 đồng.

15. Ông Nguyễn Duy A15 thiệt hại 1.353.250.000 đồng, bao gồm:

* Cá bớp thương phẩm: 870 con x 3.5kg/con x 150.000 đ/kg = 456.750.000

* Cá chim:

- Giống: 15.000 con x 8.000đ/con = 120.000.000 đồng;

- Thức ăn tươi: ½ 15.000 x 0.5kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 540.000.00

- Thức ăn công nghiệp: ½ 15.000 x 0.5kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 105.000.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 5 tháng = 50.000.000 đồng.

* Chí phí khác: 10% x 815.000.000 đồng = 81.500.000 đồng.

16. Ông Dương Văn A16 thiệt hại 1.305.900.000 đồng, bao gồm:

* Cá bớp thương phẩm: 1.000 con x 3.5kg/con x 145.000đ/kg = 507.500.000

* Chi phí giống cá nhỏ:

- Cá bớp loại 2: 2.500 con x 30.000đ/con = 75.000.000 đồng;

- Cá chim giống: 15.000 con x 7.500đ/con = 112.500.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 2.500 con x 0.2kg/con x 2 x 12.000đ/kg = 12.000.000 đồng;

- Thức ăn tươi cho cá chim:

½ 15.000 con x 0.4 kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 432.000.000 đồng;

- Thức ăn công nghiệp cho cá chim:

½ 15.000 con x 0.4kg/con x 2 x 360.000đ/bao (25kg/bao) = 86.400.000

* Nhân công: 2 người x 4 triệu đồng/người/tháng x 1 tháng= 8.000.000

* Chi phí khác: 72.500.000 đồng.

17. Ông Lê Văn A17 thiệt hại 329.900.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 800 con x 28.000đ/con = 22.400.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 9.000đ/con = 9.000.000 đồng;

- Cá mú: 500 con x 45.000đ/con = 22.500.000 đồng; Tổng số tiền con giống là 53.900.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 800 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 149.760.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 0.2kg/con x12 x 12.000đ/kg = 28.800.000 đồng;

- Cá mú: 500 con x 0,45kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 32.400.000 đồng;

Tổng số tiền thức ăn 210.960.000 đồng;

* Nhân công: 3.5 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng x 2 người = 35.000.000

* Chi phí khác: 10 % x 299.860.000 đồng = 30.000.000 đồng.

18. Bà Nguyễn Thị Thanh A18 thiệt hại 319.000.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 1.000 con x 30.000đ/con = 30.000 .000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 9.000đ/con = 9.000.000 đồng.

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 1.000 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 187.200.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 0.2kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 28.800.000 đồng.

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 3.5 tháng = 35.000.000

* Chi phí khác 10% x 290.000.000 đồng = 29.000.000 đồng.

19. Ông Lê Văn A19 thiệt hại 130.900.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 500 con x 30.000đ/con = 15.000.000 đồng;

- Cá chim: 500 con x 8.000đ/con = 4.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 500 con x 0,8kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 57.600.000 đồng;

- Cá chim 500 con x 0,2kg/con x12 x 12.000đ/kg = 14.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 3,5 tháng x 4 triệu đồng/người/tháng = 28.000.000

* Chi phí khác 10%: 11.900.000 đồng.

20. Ông Phạm Văn A20 thiệt hại 527.329.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 1.300 con x 30.000đ/con= 39.000.000 đồng;

- Cá chim: 6.500 con x 5.500đ/con= 35.750.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 1.300 con x 0.7kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 131.040.000 đồng;

- Cá chim gồm 2 loại thức ăn: Thức ăn cá tươi:

½ 6.500 x 0.4kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 187.200.000 đồng; Thức ăn công nghiệp:

½ 6.500 x 0.4kg/con x 2 x14.000đ/kg = 36.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 5 tháng = 50.000.000

* Chi phí khác: 10% x 497.390.000đ = 49.739.000đ.

21. Ông Phạm Văn A21 thiệt hại 768.969.000 đồng, bao gồm:

* Cá thương phẩm:

- Cá bớp: 90 con x 5kg/con x 150.000đ/kg = 67.500.000 đồng;

- Cá chẽm: 45 con x 2.5kg/con x100.000đ/kg = 11.250.000 đồng;

* Chí phí giống cá nhỏ:

- Cá bớp: 4400 con x 30.000đ/con = 132.000.000 đồng;

- Cá chim 1000 con x 8.000đ/con = 8.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn cá nhỏ:

- Cá bớp 4400 con x 0.12kg/con x12 x 12.000đ/kg = 76.032.000 đồng;

- Thức ăn tươi cá chim:

½ 1.000 con x 0.4kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 28.800.000 đồng;

-Thức ăn công nghiệp cho cá chim:

½ 1.000 con x 0.4kg/con x 2x 14.000đ/kg = 5.600.000 đồng;

* Nhân công: 5 triệu đồng/người/tháng x 2 người x 5 tháng = 50.000.000

* Chi phí khác: 10% x 300.432.000 đồng = 30.043.200 đồng;

* Tôm kẹt:

- Giống 3.800 con x 70.000 đ/con = 266.000.000 đồng;

- Thức ăn 3.800 con x 0.1kg/con x 9 (hệ số thức ăn) x12.000đ/kg = 41.040.000 đồng;

* Nhân công: 01 người x 2 tháng x10 triệu đồng/người/tháng = 20.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 10% x 327.040.000 đồng = 32.704.000 đồng.

22. Ông Trịnh Kỳ A23 thiệt hại 549.120.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá chim: 28.000 con x 8.000đ/con = 224.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá chim: 28.000 con x 0.3kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 235.200.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 4 tháng = 40.000.000

* Chi phí khác 10% x 499.200.000 đồng = 49.920.000 đồng.

23. Ông Lê Văn A22 thiệt hại 265.000.000 đồng, bao gồm:

* Thức ăn cá bớp: 500 con x 2kg/con x12 x 12.000đ/kg = 144.000.000 đồng;

* Thức ăn cá chim: 2.000 con x 0.5kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 28.000.000

* Thức ăn cá chẽm: 500 con x 0.3kg/con x 12 x 12.000đ/con = 21.600.000

* Tôm kẹt: 150 con x 0.2kg/con x 800.000đ/kg = 24.000.000 đồng;

* Cá mú: 200 con x 1kg/con x 240.000đ/kg = 48.000.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 6 tháng x 5 triệu đồng/người/tháng = 60.000.000

24. Ông Nguyễn Văn A24 thiệt hại 245.000.000 đồng, bao gồm:

* Cá chẽm 2.000 con x 0.9kg/con x 85.000đ/kg = 153.000.000 đồng;

* Giống cá mú: 300 con x 40.000đ/con = 12.000.000 đồng;

* Thức ăn cá mú: 300 con x0.5kg/con x12x12.000đ/kg = 21.600.000 đồng;

* Nhân công: 1 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 10 tháng = 50.000.000

* Chi phí khác: 8.400.000 đồng.

25. Ông Nguyễn Văn A25 thiệt hại 262.500.000 đồng, bao gồm:

* Cá bớp thương phẩm: 500 con x 3.5kg/con x 150.000đ/kg = 262.500.000

26. Ông Nguyễn Văn A26 thiệt hại 195.580.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá chim: 2.000 con x 8.500đ/con = 17.000.000 đồng;

- Cá chẽm: 2.000 con x 6.000đ/con = 12.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá chim: 2.000 con x 0.4kg/con x 2 x 14.000đ/kg = 22.400.000 đồng;

- Cá chẽm: 2.000 con x 0.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 86.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 4 tháng = 40.000.000

* Chi phí khác 10% x 177.800.000 đồng = 17.780.000 đồng.

27. Ông Đặng Minh A27 thiệt hại 376.300.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 900 con x 28.000đ/con = 25.200.000 đồng;

- Cá chim: 3.000 con x 9.000đ/con = 27.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 900 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 168.500.000 đồng;

- Cá chim: 3.000 con x 0.2 kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 86.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 3.5 tháng = 35.000.000

* Chi phí khác: 10% x 342.000.000 đồng = 34.200.000 đồng.

28. Ông Nguyễn Trọng A28 thiệt hại 472.000.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 1.000 con x 30.000đ/con = 30.000.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 9.000đ/con = 9.000.000 đồng;

- Cá mú: 500 con x 45.000đ/con = 22.500.000 đồng;

- Cá chẽm: 500 con x 7.000đ/con = 3.500.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 1.000 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 187.200.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 0.2 kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 28.800.000 đồng;

- Cá mú: 500 con x 0.8 kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 57.600.000 đồng;

- Cá chẽm: 500 con x 0.7 kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 50.400.000 đồng;

* Nhân công: 1 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 4 tháng = 40.000.000

* Chi phí khác: 10% x 429.000.000 đồng = 43.000.000 đồng.

29. Ông Nguyễn Hoàng A29 thiệt hại 293.100.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 900 con x 28.000đ/con = 25.200.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 9.000đ/con = 9.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 900 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 168.480.000 đồng;

- Cá chim: 1.000 con x 0.2 kg/con x 12 x 12.000đ/kg= 28.800.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 3.5 tháng = 35.000.000

* Chi phí khác: 10% x 266.480.000 đồng = 26.640.000 đồng.

30. Ông Nguyễn Trung A30 thiệt hại 303.700.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 1.000 con x 35.000đ/con = 35.000.000đ.

- Cá chim: 500 con x 9.000đ/con = 4.500.000đ

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 1000 con x 1.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 187.200.000 đồng;

- Cá chim: 500 con x 0.2kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 14.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 3.5 tháng = 35.000.000

* Chi phí khác: 10% x 276.100.000 đồng = 27.600.000 đồng.

31. Ông Phạm Văn A31 thiệt hại 76.020.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 500 con x 30.000đ/con = 15.000.000đ.

- Cá chim: 1000 con x 9.000đ/con = 9.000.000đ

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 500 con x 0.2kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 14.400.000 đồng;

- Thức ăn tươi cho cá chim:

½ 1000 con x 0.3kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 21.600.000 đồng;

- Thức ăn công nghiệp cho cá chim:

½ 1000 con x 0.3kg/con x 2 x 360.000đ/bao (25kg/bao) = 4.320.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 4 triệu đồng/người/tháng x 1 tháng = 8.000.000

* Chi phí khác: 3.700.000 đồng.

32. Ông Nguyễn Văn A32 thiệt hại 81.730.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá bớp: 100 con x 30.000đ/con = 3.000.000 đồng;

- Cá chẽm: 500 con x 6.000đ/con = 3.000.000 đồng;

- Cá mú: 100 con x 45.000 đ/con = 4.500.000 đồng.

* Chi phí thức ăn:

- Cá bớp: 100 con x 0,5kg/con x 12 x 12.000đ/kg = 7.200.000 đồng;

- Cá chẽm: 500 con x 0.2 kg/con x 12 x 12.000đ/kg= 14.400.000 đồng;- Cá mú: 100 con x 0.5 kg/con x 12 x 12.000đ/kg= 7.200.000 đồng.

* Nhân công: 2 người x 5 triệu đồng/người/tháng x 4 tháng = 32.000.000 đồng.

* Chi phí khác 10% x 74.300.000 đồng = 7.430.000 đồng.

33. Ông Nguyễn Văn A33 thiệt hại 113.960.000 đồng, bao gồm:

* Chi phí con giống:

- Cá chim: 2.000 con x 8.000đ/con = 16.000.000 đồng;

* Chi phí thức ăn:

- Thức ăn tươi cho cá chim:

½ 2.000 con x 0,3 kg/con x 12 x 12.000đ/kg= 43.200.000 đồng;

- Thức ăn công nghiệp cho cá chim:

½ 2.000 con x 0,3 kg/con x 2 x 14.000đ/kg= 8.400.000 đồng;

* Nhân công: 2 người x 4.5 tháng x 4 triệu đồng/tháng = 36.000.000 đồng;

* Chi phí khác: 103.600.000 đồng x 10% = 10.360.000 đồng.

- Theo các nguyên đơn, căn cứ vào Báo cáo số 119/BC-MTTN ngày 19 tháng 11 năm 2015 của Viện Môi trường và Tài nguyên thì thiệt hại nêu trên có nguyên nhân chủ yếu - chiếm 76,64% tải lượng ô nhiễm - là do các bị đơn là Doanh nghiệp chế biến hải sản tại xã L4, huyện N3 xả nước thải độc hại vào Cống số 06, là nơi tích tụ nước thải của các bị đơn thoát ra sông Chà Và, gây ô nhiễm môi trường. 

Do vậy các nguyên đơn yêu cầu các bị đơn bồi thường số tiền tương đương 76.64% tổng thiệt hại của các nguyên đơn, trong đó tỷ lệ gây ô nhiễm của từng bị đơn như sau:

+ DNTN D14 và Công ty TNHH D12 đã bồi thường xong toàn bộ cho các nguyên đơn.

+ DNTN chế biến bột cá D10 đã bồi thường xong cho ông Nguyễn Trần A12

+ Công ty TNHH D9 đã bồi thường xong cho các ông Nguyễn Trọng A14, Nguyễn Văn A33, Phạm Văn A31, Nguyễn Văn A32, Lê Văn A13, Nguyễn Trần A12.

- Tại phiên tòa sơ thẩm, các nguyên đơn tự nguyện rút yêu cầu đối với Chi nhánh DNTN D13.

Do đó các nguyên đơn yêu cầu tổng số tiền các Doanh nghiệp bồi thường là 13.255.938.992 đồng, cụ thể từng nguyên đơn yêu cầu như sau:

1. Ông Hoàng Văn A1: Tổng số tiền yêu cầu là 192.233.047 đồng, trong đó:

2. Ông Nguyễn Hữu A2: Tổng số tiền yêu cầu là 436.654.867 đồng, trong đó:

3. Ông Lê Văn A3: Tổng số tiền yêu cầu là 233.096.291 đồng, trong đó:

4. Bà Đỗ Thị Thúy A4: Tổng số tiền yêu cầu là 712.542.209 đồng, trong đó:

5. Ông Đoàn Văn A5: Tổng số tiền yêu cầu là 186.996.252 đồng, trong đó:

6. Ông Nguyễn Văn A6: Tổng số tiền yêu cầu là 799.662.000 đồng, trong DÓIDDOSDÓDDOS

_{7. Bà Phan Thị A7: Tổng số tiền yêu cầu là 62.283.496 đồng, trong đó:}

8. Bà Nguyễn Thị A8: Tổng số tiền yêu cầu là 1.270.296.814 đồng, tron

_{9. Bà Đỗ Thị Ngọc A9: Tổng số tiền yêu cầu là 528.989.122 đồng, trong đó:}

11. Ông Nguyễn Hữu A11: Tổng số tiền yêu cầu là 138.813.737 đồng, trong đó:

12. Ông Nguyễn Trần A12: Tổng số tiền yêu cầu là 65.593.000 đồng, trong  đó:

13. Ông Lê Văn A13: Tổng số tiền yêu cầu là 2.168.297.000 đồng, trong đó:

14. Ông Nguyễn Trọng A14: Tổng số tiền yêu cầu là 122.816.564 đồng, trong đó:

15. Ông Nguyễn Duy A15: Tổng số tiền yêu cầu là 999.584.000 đồng, trong đó:

16. Ông Dương Văn A16: Tổng số tiền yêu cầu là 964.606.000 đồng, trong đó:

_{17. Ông Lê Văn A17: Tổng số tiền yêu cầu là 243.674.000 đồng, trong đó:}

18. Bà Nguyễn Thị Thanh A18: Tổng số tiền yêu cầu là 235.712.000 đồng, trong đó:

19. Ông Lê Văn A19: Tổng số tiền yêu cầu là 96.691.641 đồng, trong đó:

- Ông Nguyễn Công E11 – Chủ DNTN E11 752.413 đồng

_{20. Ông Phạm Văn A20: Tổng số tiền yêu cầu là 389.514.850 đồng, trong đó:}

21. Ông Phạm Văn A21 : Tổng số tiền yêu cầu là 568.003.802 đồng, trong đó:

22. Ông Lê Văn A22: Tổng số tiền yêu cầu là 195.743.922 đồng, trong đó:

23. Ông Trịnh Kỳ A23: Tổng số tiền yêu cầu là 405.610.951 đồng, trong đó:

24. Ông Nguyễn Văn A24: Tổng số tiền yêu cầu là 180.970.795 đồng, trong đó:

25. Ông Nguyễn Văn A25: Tổng số tiền yêu cầu là 193.071.900 đồng, trong đó:

26. Ông Nguyễn Văn A26: Tổng số tiền yêu cầu là 144.480.851 đồng, trong đó:

27. Ông Đặng Minh A27: Tổng số tiền yêu cầu là 338.789.000 đồng, trong đó:

28. Ông Nguyễn Trọng A28: Tổng số tiền yêu cầu là 348.635.000 đồng, trong đó:

29. Ông Nguyễn Hoàng A29: Tổng số tiền yêu cầu là 216.467.000 đồng, trong đó:

30. Ông Nguyễn Trung A30: Tổng số tiền yêu cầu là 224.190.000 đồng, trong đó:

31. Ông Phạm Văn A31: Tổng số tiền yêu cầu là 54.896.194 đồng, trong đó:

32. Ông Nguyễn Văn A32: Tổng số tiền yêu cầu là 59.017.398 đồng, trong đó:

33. Ông Nguyễn Văn A33: Tổng số tiền yêu cầu là 82.298.984 đồng, trong đó

Các bị đơn:

1. Ông Nguyễn Thành E10, chủ DNTN chế biến bột cá D10 trình bày:

Doanh nghiệp chỉ chế biến bột cá nên không xả nước ra môi trường, có bản kết luận của UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu số 1005/KL-UBND ngày 30-12-2015; Lượng nước tiêu thụ của doanh nghiệp bình quân là 50m³/ngày, có xác nhận của công ty cấp nước, lượng nước này chỉ đủ để cung cấp cho nồi hơi.

Đối với Bản báo cáo của Viện Môi trường và Tài nguyên, ông E10 cho rằng chưa làm rõ về độ mặn vì đây là cá sống bằng nước mặn mà trước khi cá chết trời mưa to, pha loãng độ mặn của nước. Ông E10 yêu cầu Tòa án cho một cơ quan chuyên môn khác tiến hành xác định nguyên nhân gây chết cá. Ngoài ra, các nguyên đơn đưa ra mức thiệt hại không phù hợp, không có căn cứ.

Do đó doanh nghiệp ông không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của tất cả các nguyên đơn.

2. Công ty TNHH D9 thông qua người đại diện trình bày: Tương tự như DNTN chế biến bột cá D10, Công ty TNHH D9 cũng chỉ sản xuất chế biến bột cá nên không xả thải, do vậy không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

3. Ông Nguyễn Công E11, chủ DNTN D11 trình bày:

DNTN D11 mới thành lập năm 2006, do hệ thống xử lý nước thải chưa hoàn chỉnh nên năm 2008 đã bị UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đình chỉ hoạt động. Do vậy doanh nghiệp chỉ hoạt động lấy nước thải để nuôi vi sinh trong hệ thống xử lý nước thải. Cùng năm 2008 doanh nghiệp bị cúp điện, cúp nước sản xuất chỉ để nước, điện sinh hoạt cho doanh nghiệp khắc phục hệ thống xử lý nước thải.

Năm 2013, doanh nghiệp đã đầu tư hoàn chỉnh hệ thống xử lý nước thải đạt quy chuẩn và được phép hoạt động lại từ năm 2013. Trước và sau thời gian cá chết khoảng 1,5 tháng thì doanh nghiệp không hoạt động vì không có nguyên liệu.

Theo kết luận của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu số 1005/KL-UBND ngày 30-12-2015 thì do DNTN D11 không có giấy phép xây dựng nên yêu cầu DNTN D11 tự tháo dỡ, chứ không phải gây ô nhiễm. Vì vậy, doanh nghiệp không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

4. DNTN D6 thông qua người đại diện là bà Lê Thị I4 trình bày:

Từ năm 2008 DNTN D6 đã có hệ thống xử lý nước thải đạt quy chuẩn. Theo báo cáo 119 vẫn lấy chỉ số BOD₅ năm 2008 áp dụng cho DNTN D6 là không khách quan.

Ngành nghề chế biến của doanh nghiệp là chế biến hải sản khô, công suất hoạt động thấp 3,7tấn/ngày nên lượng xả thải cũng ít hơn so với doanh nghiệp _khác.

Căn cứ xác định thiệt hại mà các nguyên đơn đưa ra không có cơ sở.

vậy, DNTN D6 không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

5. Công ty TNHH D2 thông qua người đại diện trình bày:

- Công ty TNHH D2 về quy mô nước thải 100-150m³/ ngày đêm, chất lượng nước thải đạt tiêu chuẩn.

- Về xác định thiệt hại của các nguyên đơn thiếu khách quan, không cụ thể, vì: Các loại cá chết, kích thước mỗi loại cá, thời gian nuôi được liệt kê trong bảng thiệt hại phần lớn là do nguyên đơn tự làm; Ngoài ra không có biên bản kiểm kê tính trọng lượng, số lượng, chất lượng; Biên bản thống kê thiệt hại lập không có mặt Doanh nghiệp; Về áp giá cá giống, thức ăn, hệ số thức ăn, chi phí đi lại cho số lượng cá bị chết do nguyên đơn liệt kê không có cơ sở.

- Báo cáo số 119 của Viện Môi trường và Tài nguyên áp dụng Nghị định số 03/2015/NĐ-CP ngày 06-01-2015 của Chính phủ là chưa chính xác.

- Viện Môi trường và Tài nguyên lấy mẫu không đúng, quá trình đánh giá chưa chính xác, bỏ sót nhiều dữ liệu đầu vào trong mô hình toán MIKE21; không khảo sát, phân tích độ mặn của nước tại thời điểm cá chết.

- Đề nghị Tòa án yêu cầu cơ quan chức năng điều tra, khảo sát, đánh giá lại nguyên nhân gây chết cá hàng loạt trong lồng bè xã L1.

Doanh nghiệp không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

6. Công ty TNHH D3 thông qua người đại diện trình bày: Giống như trình bày của Công ty D2.

7. Công ty TNHH D1 thông qua người đại diện trình bày: Giống như trình bày của Công ty D2.

8. DNTN D4 thông qua người đại diện trình bày: Giống như trình bày của Công ty D2.

9. DNTN D5 thông qua người đại diện trình bày: Giống như trình bày của Công ty D2. Ngoài ra, chủ doanh nghiệp hiện nay là bà Đỗ Thị E5 mới mua lại DNTN D5 từ chủ doanh nghiệp cũ là ông Vũ Thanh E12 từ ngày 16-9-2014. Vì vậy, bà E5 không chịu trách nhiệm bồi thường đối với thời gian trước đó của chủ doanh nghiệp cũ. Đề nghị Tòa án đưa chủ doanh nghiệp cũ là ông Vũ Thanh E12 vào vụ án để phân định trách nhiệm của ông E12 với bà E5.

10. DNTN D8 thông qua người đại diện trình bày:

Cuối năm 2008, Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tiến hành kiểm tra yêu cầu doanh nghiệp phải đầu tư hệ thống xử lý nước thải, khí thải. Năm 2009

DNTN D8 đã xây dựng hệ thống xử lý nước thải và được Sở Tài nguyên và Môi trường cấp phép hệ thống xử lý đạt chuẩn. Năm 2013 DNTN D8 đầu tư hệ thống xử lý khí thải theo công nghệ Ozon, từ năm 2013 đến nay DNTN D8 chưa từng bị vi phạm ô nhiễm môi trường về nước.

Việc xác định thiệt hại đối với môi trường thì các dữ liệu, chứng cứ tính toán thiệt hại phải được tính từ năm 2015 là tại thời điểm cá chết, chứ không thể lấy kết quả năm 2008 được, vì năm 2008 không xảy ra hiện tượng cá chết và có thể các hộ dân có cá chết trong vụ án này còn chưa nuôi cá.

DNTN D8 chỉ sản xuất chế biến bột cá nên không xả thải, không là nguyên nhân làm cá chết. Do vậy không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

11. DNTN D7: Theo Công văn số 1225/CV-ĐKKD ngày 04-11-2016 của Phòng đăng ký kinh doanh-Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thì DNTN D7 đã bị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh từ ngày 22-02-2006. Chủ DNTN D7 đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án cấp sơ thẩm cũng như Tòa án cấp phúc thẩm nên không có ý kiến.

Bản án dân sự sơ thẩm số 65/2016/DS-ST ngày 22-12-2016 của Tòa án nhân dân thành phố N1 đã tuyên xử như sau:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của 33 nguyên đơn như yêu cầu của từng nguyên đơn với từng doanh nghiệp đã liệt kê ở phần nội dung vụ án nêu trên.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, trách nhiệm chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.

Kháng cáo: Có 09 bị đơn là Công ty TNHH thủy sản D1, Công ty TNHH D2, Công ty TNHH D3, Bà Hồ Thị E4 - Chủ DNTN chế biến hải sản D4, Bà Đỗ Thị E5 - Chủ DNTN D5 (cùng nộp đơn ngày 04/01/2017); Công ty TNHH D9, Ông Lê Xuân E8 – Chủ DNTN D8, Ông Huỳnh Trung E6 - Chủ DNTN D6 (cùng nộp đơn ngày 05/01/2017); Ông Nguyễn Thành E10 - Chủ DNTN chế biến bột cá D10 (nộp đơn ngày 13/01/2017) kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn.

Riêng DNTN D5 còn kháng cáo yêu cầu đưa chủ cũ của DNTN D5 là ông Vũ Thanh E12 vào vụ án để phân định trách nhiệm bồi thường của ông E12 với bà E5.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tự thương lượng, thỏa thuận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định :

[1] Xét kháng cáo của 09 bị đơn:

Các bị đơn cho rằng không thực hiện việc xả nước thải độc hại nên không phải bồi thường về thủy sản bị chết cho các nguyên đơn. Về thiệt hại các nguyên đơn kê khai cũng không có cơ sở, không đúng thực tế.

Còn các nguyên đơn cho rằng nguyên nhân gây chết thủy sản của các nguyên đơn là do các bị đơn gây ra, thông qua hành vi xả nước thải độc hại ra sông Chà Và. Mức thiệt hại đã được thống kê cụ thể và sát với thực tế; Bản báo cáo 119/BD-VTNMT-KHCN ngày 30-9-2015 của Viện Môi trường và Tài nguyên thuộc Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận các bị đơn xả thải gây ô nhiễm nguồn nước là nguyên nhân chính, chiếm 76,64% gây chết cá nuôi lồng bè trên sông Chà Và từ ngày 05 đến 14-9-2015 do thiếu oxy hòa tan và bị ngộ độc với nitrit NO₂.

Hội đồng xét xử thấy rằng quan điểm, chứng cứ của mỗi bên phải được xem xét, đánh giá theo quy định pháp luật.

[2] Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, 33 nguyên đơn và đại diện của 09 bị đơn có kháng cáo nêu trên đã tự nguyện thương lượng, thỏa thuận và thống nhất được cách giải quyết giữa 09 bị đơn và 33 nguyên đơn như sau:

[2.1] Đối với thiệt hại của các nguyên đơn có cá thương phẩm bị thiệt hại, gồm 09 (chín) nguyên đơn là: Bà Đỗ Thị Thúy A4, bà Nguyễn Thị A8, bà Đỗ Thị Ngọc A9, ông Ngô Ngọc A10, ông Lê Văn A13, ông Nguyễn Duy A15, ông Dương Văn A16, ông Phạm Văn A21 , ông Nguyễn Văn A25 thì 09 (chín) bị đơn nêu trên phải thanh toán theo phần của từng bị đơn tại Quyết định của Bản án sơ thẩm trên tổng số tiền bồi thường cho từng nguyên đơn được tính như sau: (Số tiền được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận buộc các bị đơn bồi thường tại Bản án sơ thẩm – 50% giá trị “cá thương phẩm” các nguyên đơn đã liệt kê thiệt hại trong Bản án sơ thẩm) x 50%.

[2.2] Đối với thiệt hại của các nguyên đơn còn lại, 09 (chín) bị đơn nêu trên phải thanh toán cho các nguyên đơn này 50% số tiền được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận buộc từng bị đơn bồi thường cho từng nguyên đơn tại Quyết định của Bản án sơ thẩm.

[2.3] Ngoài vụ án này, các nguyên đơn đồng ý không tiếp tục khiếu nại hay khởi kiện đối với các bị đơn về thủy sản bị chết trong giai đoạn trước ngày hòa giải ở phiên tòa phúc thẩm.

[2.4] Các thỏa thuận nêu trên không bao gồm phần bồi thường thiệt hại theo Bản án sơ thẩm của 02 bị đơn còn lại là chủ DNTN D7 và chủ DNTN D11. [2.5] Án phí sơ thẩm sẽ do các bị đơn chịu theo quy định pháp luật.

[2.6] DNTN D5 đồng ý với sự thỏa thuận nêu trên; Đối với việc chia tỷ lệ thanh toán cho 33 hộ dân với chủ doanh nghiệp cũ thì bà E5 - Chủ DNTN D5 sẽ khởi kiện chủ cũ của DNTN D5 bằng một vụ án khác nếu có yêu cầu.

[2.7] Sự thỏa thuận trên là tự nguyện, các nguyên đơn và các bị đơn không có thắc mắc, khiếu nại gì về sau.

[3] Sau khi nghe sự thỏa thuận của các đương sự, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý vụ án phúc thẩm, Thẩm phán tuân theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định; Những người tham gia tố tụng chấp hành tốt nội quy phiên tòa và được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự có mặt đã tự nguyện thỏa thuận được cách giải quyết vụ án và án phí, đảm bảo quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận sự thỏa thuận này để sửa một phần Bản án sơ thẩm. Đối với phần phải bồi thường của hai bị đơn không kháng cáo và không có mặt tại phiên tòa là chủ DNTN D7 và chủ DNTN D11 thì đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

[4] Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng sự thỏa thuận của các đương sự có mặt tại phiên tòa là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên quyết định công nhận sự thỏa thuận này, sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm theo quy định của Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Riêng phần phải thanh toán của chủ DNTN D7 và chủ DNTN D11, do hai bị đơn này không kháng cáo, không có mặt tại phiên tòa phúc thẩm, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên mức tiền hai bị đơn phải thanh toán cho 33 nguyên đơn như Bản án sơ thẩm đã tuyên.

[6] Như vậy, căn cứ vào sự tự nguyện đã thống nhất tại phiên tòa phúc thẩm của các đương sự và phần giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với chủ DNTN D7 và chủ DNTN D11, số liệu thanh toán (tính tròn số) được tính toán cụ thể như sau:

Trong đó, số tiền từng bị đơn phải thanh toán cho từng nguyên đơn như sau:

[6.1] Ông Hoàng Văn A1 được các bị đơn thanh toán 97.608.000 đồng, trong đó

[6.2] Ông Nguyễn Hữu A2 được các bị đơn thanh toán 221.726.000 đồng, trong đó:

_{[6.3] Ông Lê Văn A3 được các bị đơn thanh toán 118.364.000 đồng, trong đó:}

_{[6.4] Ông Đoàn Văn A5 được các bị đơn thanh toán 94.952.000đồng, trong đó:}

[6.5] Ông Nguyễn Văn A6 được các bị đơn thanh toán 406.056.000 đồng, trong đó:

- Công ty TNHH thủy sản D1 55.383.000 đồng

_{[6.6] Bà Phan Thị A7 được các bị đơn thanh toán 31.627.000 đồng, trong đó:}

[6.7] Ông Nguyễn Hữu A11 được các bị đơn thanh toán 70.491.000 đồng, trong đó:

[6.8] Ông Nguyễn Trần A12 được các bị đơn thanh toán 33.334.000 đồng, trong đó:

[6.9] Ông Nguyễn Trọng A14 được các bị đơn thanh toán 62.388.000 đồng, trong đó:

[6.10] Ông Lê Văn A17 được các bị đơn thanh toán 123.735.000 đồng, trong đó

[6.11] Bà Nguyễn Thị Thanh A18 được các bị đơn thanh toán 119.692.000 _{đồng, trong đó:}

_{[6.12] Ông Lê Văn A19 được các bị đơn thanh toán 49.097.000 đồng, trong đó:}

[6.13] Ông Phạm Văn A20 được các bị đơn thanh toán 197.789.000 đồng, trong đó:

[6.14] Ông Trịnh Kỳ A23 được các bị đơn thanh toán 205.961.000 đồng, trong _đó:

_{[6.15] Ông Lê Văn A22 được các bị đơn thanh toán 99.394.000 đồng, trong đó:}

[6.16] Ông Nguyễn Văn A24 được các bị đơn thanh toán 91.893.000 đồng, trong đó:

[6.17] Ông Nguyễn Văn A26 được các bị đơn thanh toán 73.364.000 đồng, trong đó:

[6.18] Ông Đặng Minh A27 được các bị đơn thanh toán 172.032.000 đồng, trong đó:

[6.19] Ông Nguyễn Trọng A28 được các bị đơn thanh toán 177.033.000 đồng, trong đó:

- Công ty TNHH thủy sản D1 24.146.000 đồng